Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 397 от 10.03.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 600/2025
Вид
Разпореждане № 397
Подписан
10.03.2026
В сила
10.03.2026
Състав
ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 283 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.284, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 286, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 397 гр. Перник, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500600 по описа за 2025 година В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх.№ 1784/06.03.2026 от „АЕРОПАК ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, чрез Л. П., против решение № 18/09.01.2026 г. по в.гр.д.

№ 600/2025 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на касационната жалба се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал.2, и ал.3, т.4 ГПК, тъй като жалбата не е приподписана от адвокат или юрисконсулт, съответно не е приложено пълномощно от такъв или удостоверение за юридическа правоспособност, каквото е изискването на чл.284, ал.2 ГПК.

Доколкото жалбата е депозирана чрез управителя на дружеството жалбоподател, то ако същият има юридическа правоспособност, следва да представи доказателства за това обстоятелство.

На следващо място, към жалбата не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 6,39 евро.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 1784/06.03.2026 „АЕРОПАК ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, чрез Л. П.. от

УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от получаване на съобщението:

1) касационната жалба да бъде приподписана от адвокат и да бъде приложено пълномощно от такъв или

2) представляващият дружеството жалбоподател да представи доказателства, удостоверяващи юридическата му правоспособност;

3) да внесе такса в размер на 6,39 евро по банкова сметка на Върховния 1 касационен съд, като в същия срок представи вносен документ за това по делото.

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на дружеството жалбоподател на посочения съдебен адрес чрез Л. П..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 397 гр. Перник, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500600 по описа за 2025 година В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх.№ 1784/06.03.2026 от „АЕРОПАК ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, чрез Л. П., против решение № 18/09.01.2026 г. по в.гр.д.

№ 600/2025 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на касационната жалба се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал.2, и ал.3, т.4 ГПК, тъй като жалбата не е приподписана от адвокат или юрисконсулт, съответно не е приложено пълномощно от такъв или удостоверение за юридическа правоспособност, каквото е изискването на чл.284, ал.2 ГПК.

Доколкото жалбата е депозирана чрез управителя на дружеството жалбоподател, то ако същият има юридическа правоспособност, следва да представи доказателства за това обстоятелство.

На следващо място, към жалбата не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 6,39 евро.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 1784/06.03.2026 „АЕРОПАК ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, чрез Л. П.. от

УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от получаване на съобщението:

1) касационната жалба да бъде приподписана от адвокат и да бъде приложено пълномощно от такъв или

2) представляващият дружеството жалбоподател да представи доказателства, удостоверяващи юридическата му правоспособност;

3) да внесе такса в размер на 6,39 евро по банкова сметка на Върховния 1 касационен съд, като в същия срок представи вносен документ за това по делото.

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на дружеството жалбоподател на посочения съдебен адрес чрез Л. П..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2