Протоколно определение № 8309 от 14.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 8309 гр. София, 10.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки при участието на секретаря Весела Хр. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20241100103693 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД - редовно призован, представлява се от адв. К. З. с пълномощно, приложено към исковата молба.

ОТВЕТНИЦАТА С. Ч. С. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че настоящото делото е образувано по искова молба с вх. № 36294 от 28.03.2024 г. на СГС, подадена от „Юробанк България“ АД, с ЕИК:*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. *******, срещу С. Ч. С., ЕГН: **********, с адрес гр. София, общ. Столична, кв.

„******* с която са предявени искове с правно основание чл. 430 от ТЗ, вр. чл.

79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми по Договор за потребителски паричен кредит PLUS-19363348 от 06.06.2022 г. и приложенията към него, сключен от ответника с „БНП П.П. Ф. С.А., клон България“ АД, ЕИК *******, както следва:

- сумата от 49 494,17 лева, представляваща общ размер на главницата, от които сумата от 49 166,17 лева, представляваща главница по кредита и сумата от 382 лева, представляваща главници за вноски за застрахователна премия;

- сумата от 16 487,21 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 15.10.2022 г. до 15.06.2032 г.

1

- сумата от 8188,98 лева, представляваща законна лихва за периода от 15.12.2022 г. до 18.03.2024 г.

Предвид гореизложеното съдът намира, че е сезиран с иск срещу "потребител" съобразно легалната дефиниция, дадена в § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Видно от служебната справката по реда на Наредба № 14, находяща се на стр. 57 от делото, ответникът има постоянен и настоящ адрес в гр. Велико Търново, считано от 19.03.2024 г.

Предвид гореизложеното съдът намира, че към датата на образуване да настоящето производство - 28.03.2024 г. ответникът С. С. има настоящ адрес в гр. Велико Търново.

С изменението на чл. 113, вр. чл. 119, ал. З от ГПК, в сила от 07.08.2018г., местната подсъдност е уредена като положителна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск по потребителски спорове.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния адрес на потребителя.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. З от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Предвид гореизложеното и доколкото настоящето производство е образувано по иск срещу потребител, чийто настоящ адрес е в района на Окръжен съд - гр. Велико Търново, то и производството по настоящето дело следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на Окръжен съд - гр.

Велико Търново по подсъдност.

Предвид изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3693 от 2024 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І - 18 състав, като ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - гр. Велико Търново по подсъдност.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - гр. София в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника считано от получаване препис от протоколното определение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.05 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3