Споразумение № 36 от 05.06.2025, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Козлодуй, 05.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Деница Ол. Лихарска и прокурора С.И.К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20251440200128 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени, явява се прокурор С. К..

Обвиняем Н. В. Р. – уведомен, явява се лично и с адвокат Р. М. от АК Враца, договорен защитник на обвиняемия в наказателното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между С. К. - прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй, обвиняемия Н. В. Р. и договорния защитник адвокат М. от АК-Враца.

1

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ доказателства.

М.:

Поддържаме споразумението.

Няма да сочим

ОБВИНЯЕМ: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н. В. Р. - роден на 18.09.1963 г. в село Х., с постоянен адрес село Х., община К., област В., улица „Х.А.” №** , българин, български гражданин, с основно образование, безработен, осъждан, неженен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВОКАТ М. : Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от 2 споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ

НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОР: Да се даде ход по същество.

АДВОКАТ М. : Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо председател на състава, моля да одобрите внесеното споразумение същото е изготвено въз основа на закона и не противоречи на морала и принципите в нашето общество. Моля на основание чл. 24, ал.3 да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ М. : Уважаема госпожо съдия, сключили сме споразумение с представителя на РП-Враца, което споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Подсъдимият се признава за виновен в извършеното на престъплението. От престъплението не са настъпили имуществени вреди. Считам, че със споразумението ще се постигнат целите на чл. 36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на закона.

3

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩОТО БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО ПО

ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО гр.КОЗЛОДУЙ, ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА № ***/2025г., БП № ***/2025г. ПО ОПИСА НА РУ гр. КОЗЛОДУЙ А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО: