Решение № 48 от 13.02.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Бургас, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Търговско дело № 20252100900418 по описа за 2025 година

Производството по делото е с правно основание чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от Търговския закон (ТЗ).

Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор, против „Панда груп“ ЕООД, ЕИК 204762808, седалище в гр.Царево и адрес на управление ул.“Трети март“ №2, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала В.Г.Т., за прекратяване на ответното дружество. Ищецът твърди, че физическото лице – управител на ответното дружеството е починало на ***** г. и към предявяването на иска на 10.11.2025 г. в Търговския регистър не е вписан нов управител на дружеството.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на чл.367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същевременно й е указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения, както и не е отправила доказателствени искания. Уведомлението, ведно с книжата, са върнати по делото в цялост с отбелязване, че на посочения адрес няма такава фирма. Съдът е приложил разпоредбата на чл.50, ал.2 ГПК и счита книжата за редовно връчени.

В съдебно заседание ищецът не се представлява. Представя писмено становище, рег.№1949/29.01.2026 г.

1

Ответникът – редовно призован не се представлява в съдебно заседание.

Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на страните и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, дружество с ограничена отговорност може да бъде прекратено по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

По делото са представени доказателства, от които се установява, че по сигнал на ТД на НАП Бургас, изх.№40-02-2030/04.09.2025 г. до ОП-Бургас за предприемане на действия, съгласно чл.155, т.3 от ТЗ относно ответното дружество, е била извършена проверка, при която е установено, че представляващият дружеството „Панда груп“ ЕООД управител – В.Г.Т. е починал на **** г., за който факт по делото е представен препис-извлечение от акт за смърт №******* г. Известно е семейното му положение и наследници – съпруга О.И. и майка Х.Д.Т., които са депозирали изявление, че не желаят да продължат дейността на дружеството. До настоящия момент за дружеството няма извършено вписване на нов управител в продължение на три месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата на вписан нов управител на дружеството за период по-голям от три месеца обуславя наличието на предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.

След извършена справка в общодостъпния електронен търговски регистър, воден от Агенция по вписванията се установява, че ответното дружество продължава да е със статут на действащо юридическо лице, без да е вписан нов управител. Като такъв продължава да е вписана В.Г.Т..

Дружеството не се прекратява с обективния факт на смъртта на собственика на капитала, едновременно и негов управител, като остава открит пътят за прекратяването му от съда по реда на чл.155, т.3, вр.чл.154, ал.1, т.5 от ТЗ – по иск на прокурора, поради това, че в течение на три месеца дружество с ограничена отговорност няма вписан управител (в този смисъл е и т.1 от Тълкувателно решение №1/31.05.2023 г. на ВКС по т.д.№1/2020 г., ОСТК на ВКС).

При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така предявената искова претенция с правно основание чл.155, т.3 от Търговския закон е основателна и като такава следва да бъде уважена. В конкретния случай към настоящия момент няма вписан нов управител на дружеството, т. е. посоченият по-горе период от три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика все още е без управител.

С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата молба, в съответствие с чл.155, т. 3 от Търговския закон, е депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 40,90 Евро.

2

Мотивиран от горното и на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Панда груп“ ЕООД, ЕИК 204762808, седалище в гр.Царево и адрес на управление ул.“Трети март“ №2, „Бутик Интериор“ ЕООД,

ЕИК 203513145, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала В.Г.Т..

ОСЪЖДА „Панда груп“ ЕООД, ЕИК 204762808, седалище в гр.Царево и адрес на управление ул.“Трети март“ №2, да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 40,90 Евро, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск, както и сумата от 2,56 Евро, представляваща дължима държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с въззивна жалба пред Апелативен съд - Бургас.

След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да бъде изпратен на Агенция по вписванията, за извършване на следващите се във връзка с него действия, на основание чл.156, вр.чл.266 от ТЗ .

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3