Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 477 от 22.03.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 2054/2025
Вид
Протоколно определение № 477
Подписан
22.03.2026
В сила
22.03.2026
Състав
Минчо Стоянов Минев

Цитирани разпоредби

  • чл.170 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.171 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 477 гр. Сливен, 22.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20252230102054 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата, редовно призовА., явява се лично. Представлява се от адв. А. С. от АКСливен, надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Г., преупълномощена от адв. Д. от АК-Сливен, който е надлежно упълномощен с пълномощно, вече представено по делото. Т.е., налице е преупълномощаване.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на фактическата обстановка по делото съда излага, че днешното съдебно заседание е първо - открито, такова.

Тъй като иска е за издръжка, то той подлежи на разглеждане по правилата на т.н.

„Особено исково производство”- „Бързо производство”. Поради това по-рано, в закрито съдебно заседание, съда се е произнесъл - с нарочен акт, по доказателствените искания на страните и е изложил доклада по делото. Препис от него е връчен на страните, а след това от ищцовата е представена молба, в която прави допълнителни изявления, вкл. доказателствени искания.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за становище по иска и в съдебно 1 заседание.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба и поддържам допълнителната молба, с направените в нея доказателствени искания. Има изменение в нуждите на детето, които сме описали на втора страница, горе, в исковата молба, т.е. вече не се налага то да бъде превозвано от жилището му в местността „Меджерлик“ до центъра на с. Сборище, за да може ползва училищен автобус за извозване от селото. Тази нужда е отпаднала поради промяната на местоживеенето на детето, което вече живее в самото село Сборище, в жилището, за което сме представили договора за наем. То се намира на улица „Христо Ботев“ № 5. Всъщност, едната нужда, която е отпаднала е довела до друга нужда, а тя е от заплащането на наем за ползване на жилище.

Представям и моля да приемете днес извлечение от сметката на майката- на доверителката ми, за установяване на размера на получаваните обезщетения за болничен.

Той е бил 739лв., а от м.септември е 668лв..

Водим двама свидетели, които моля да допуснете до разпит.

АДВ. Г.: Уважаеми г-н председател, поддържам отговора на исковата молба, като считаме предявения иск за неоснователен и недоказан.

По отношение на допълнителната молба считам, че в същата не се съдържат факти и обстоятелства, които да обуславят увеличението на издръжката. Във връзка с твърдението на ищцата, че същата е натоварена със заплащането на наем, искам да представя договор за наем на моя доверител, за да установим, че той също заплаща наемна цена всеки месец.

По отношение на свидетелите, които сме искали, ние се отказваме от тях и не водим такива в днешното съдебно заседание.

Съдът е дал възможност на страните да ангажират гласни доказателствени средства, чрез разпита на по две лица като свидетели. Предвид заявеното току- що от ответната стрА., ще бъдат разпитани само свидетели, осигурени от ищцовата. В тази връзка съда О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели, лицата Д.П.П.- И.а и Д. И.а.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата първия от тях и на осн.чл.170 от ГПК СНЕ самоличността му, както следва:

Д.П.П.-И.А – ЕГН **********, български гражданин, неосъждА., връзка със страните. без родствена

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, която носи при 2 лъжесвидетелстване – ако каже неистина или ако затаи истина, обещава да говори истината.

На осн.чл.171 от ГПК съда пристъпва към провеждане на разпита му.

На въпроси, формулирани от адв. С., свидетеля отговори – Познавате ли детето на Р. и С..

СВИДЕТЕЛ: Да, познавам го. Те с моя син учат в едно училище и са приятели.

АДВ. С.: Можете ли да кажете с кого живее детето?

СВИДЕТЕЛ: В момента живее на квартира с майка си.

АДВ. С.: Къде живее?

СВИДЕТЕЛ: С майка си, в къща на племенниците на майката, като тя им плаща квартира по 100лв на месец.

АДВ. С.: Знаете ли детето къде учи?

СВИДЕТЕЛ: Учи в Шивачево. С моят син са в едно училище.

АДВ. С.: Знаете ли детето дали тренира?

СВИДЕТЕЛ: Да, тренира, дори ходят на тренировки по футбол двамата с моя син.

АДВ. С.: Казахте, че децата ви третират заедно футбол. Какво се заплаща за тези тренировки, ако се заплаща и какви са нуждите във връзка с този спорт за децата?

СВИДЕТЕЛ: В началото таксата беше 25лв. месечно, след това стА. на 40лв, а сега е увеличена на 50лв. Отделно, когато децата имат турнири, също се заплаща и ние родителите поемаме тези разходи. Когато децата са на турнир не са сами, а с родител и тези разходи също ние си ги поемаме.

АДВ. С.: Налага ли се да се закупуват някакви спортни екипи и кой ги купува- отбора или родителите?

СВИДЕТЕЛ: Веднъж клуба осигури безплатен екип, иначе ние плащаме екипите.

АДВ. С.: Знаете ли дали детето спортува друг спорт?

СВИДЕТЕЛ: Да, спортува и карате в Твърдица.

АДВ. С.: Знаете ли дали участва в тези занимания, какви са неговите нужди?

СВИДЕТЕЛ: Там също се заплаща такса от 50лв. месечно.

АДВ. С.: Има ли осигурен транспорт, за да посещава тези тренировки по футбол и карате?

СВИДЕТЕЛ: Няма такъм транспорт. Трябва майка му да го закара.

АДВ. С.: Колко често са тренировките по футбол?

СВИДЕТЕЛ: Три пъти седмично.

АДВ. С.: А тренировките по карате?

СВИДЕТЕЛ: Два пъти седмично.

3

АДВ. С.: Нещо друго, освен таксата за карате, заплаща ли се във връзка с този спорт; трябва ли да имат някакви екипи?

СВИДЕТЕЛ: Да, задължително трябва да имат екипи и всичко се заплаща от родителите.

АДВ. С.: Знаете ли дали Р. е водила детето някъде на почивки, на екскурзии?

СВИДЕТЕЛ: Почти всяка седмица- събота и неделя, го води, защото той много обича да ходи, да гледа различни неща, исторически.

АДВ. С.: От къде ги знаете тези неща?