Протоколно определение № 7194 от 17.12.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 6896/2025
- Вид
- Протоколно определение № 7194
- Подписан
- 17.12.2025
- В сила
- 17.12.2025
- Състав
- Божидар Иванов Кърпачев
Цитирани разпоредби
- Чл. 50, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- Чл. 6, т. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342, ал. 1, предл. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343, ал. 1, б. "б", предл. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- Чл. 46, ал. 2 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата
ПРОТОКОЛ
№ 7194 гр. Пловдив, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20255330206896 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – Пловдив- редовно призована, изпраща представител.
ОБВ. А. А. Ч. - редовно призован, се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство – адв. Т. А..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия.
А. А. Ч. роден на ****************, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите.
АДВ. А.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.
ОБВ. Ч.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
1
С оглед изясняване обстоятелствата по делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя ОБВ. Ч.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 375а, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението в следния смисъл:
А. А. Ч. роден на ***************, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК за това, че на 02.06.2025г., в землището на село Белащица, обл. Пловдив, на кръстовището на път II-86, км 11+600 (южен обходен път на гр. Пловдив) и път PDV 8625 (отбивката за с. Белащица), при управляване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с рег. № ********, е нарушил правилата за движение, както следва:
-Чл. 6, т. 1 от ЗДвП: „Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“, -Чл. 50, ал. 1 от ЗДвП: „ На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни 2 превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“ и -Чл. 46, ал. 2 от ППЗДвП: „ Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп-линията“, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Н.Т. Т., ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на капачката на дясното коляно, довело до трайно затрудняване движенията на долен десен крайник за около три месеца.
За така извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК на основание чл. 375а, ал. 3 НПК, вр. чл. 384 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемия А. А. Ч. се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 800 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 брой магнитен носител - компактдиск, съдържащ два броя аудиозаписи и два броя снимки на електронни картони на приети повиквания на ЕЕНСП 112, предоставен от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112 - Кърждали - приложен по делото под № 144 - ДА ОСТАНЕ по делото до неговото унищожаване по реда на ПАС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. А. Ч. ДА ЗАПЛАТИ разноски направени по ДП в размер на 1 432,52 лева, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
За РП-Пловдив ...........................
Прокурор: /В. Н./
...........................
Обв. /А. Ч./
................................
Адв. /Т. А./
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните административно наказание е в състояние да постигне целите на чл.
36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото на основание чл. 24, ал.3 от НПК прекратено. Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант за решаване на делото със 3 споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по АНД № 6896/2025 г., по описа на Пловдивски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се освободеният от наказателна отговорност, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
4