Присъда № 10 от 08.10.2021, Районен съд - Враца

Мотиви към Присъда № 10 от 07.10.2021 г., постановена по н.о.х.д.№ 7 82/2021 г. по описа на Районен съд Враца,VII наказателен състав:

Срещу подсъдимaта ЕЛК. С. Н. от гр.**** е повдигнато обвинение за това, че за времето от неустановена дата и месец през лятото на 2019 г. до началото на месец февруари 2020 година в гр.Враца, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у различни граждани на гр.Враца, че е служител / инкасатор на „Топлофикация“ и на „В и К” и е поискала от тях да ѝ заплатят различни суми пари по повод проверка на топломери, смяна на топломери, за ремонт, смяна на водомери, поставяне на чипове за електронно отчитане, като с това им е причинила имотна вреда в общ размер на 530.60лева, както следва:

- На неустановена дата и месец, през лятото на 2019 г. след обяд в ********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у Ж. ИГН. Н. от гр.

Враца, че е служител от В и К и отчита показанията на водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да се заплати на ръка определена сума пари, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 21.00 лева;

- На неустановена дата и месец, през лятото на 2019 г., преди обяд в гр. ********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у КР. К. Й. от гр. Враца, като се е представила за служител на фирма за проверка на водомер, замерва водомерите, и че трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това ѝ е причинил имотна вреда в размер на 20.00 лева;

- На 24.09.2019г. за времето между 12:00 ч. до 15:00 ч. в гр.********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у Г. ЦВ. Й. от гр. Враца, като се е представила за служител от В и К, констатирала е запушени водомери, за ремонта на които е поискала да ѝ заплати сумата от 5.00 лв. на всеки водомер, и с това ѝ е причинила имотна вреда в размер на 10.00 лева;

- На 24.09.2019г. , около 14:00 часа в гр. **********, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у ЕМ. Б. М. от гр. Враца, като се е представила за служител от В и К и е поискала сумата от 60.00 лв. за промивка и подмяна на водомерите в апартаментите, и с това му е причинила имотна вреда в размер на 20.00 лева;

- На 15.11.2019 г., около 15:00 часа в гр. ********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у ИВ. Д. ИВ. от гр. Враца, като се е представила за служител на „Топлофикация" и е поискала сумата от 21.00 лв. за ремонт на радиатор, и с това ѝ е причинила имотна вреда в размер на 21.00 лева;

- На 22.11. 2019г.в г********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у М. ПЛ. М. от гр. Враца, като се е представила за служител на „Топлофикация" и е поискала сумата от 21.60 лв. за поставяне на топломер, и с това му е причинила имотна вреда в размер на 21.60 лева;

- На неустановена дата, между Коледа и Нова година на 2019 г., вечерта около 19.00ч. в ********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у В. АВР. Г. от гр. Враца, че е служител от В и К, и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 30.00 лева;

- На неустановена дата, в края на месец декември 2019г., около обяд в ********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у В. Ц. ИВ. от гр.Враца, че е служител от В и К и отчита показанията на водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това ѝ е причинила имотна вреда в размер на 21.00 лева;

- На неустановена дата, в края на месец декември 2019г., в ********** с цел да набави за 1 себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у Ц. П. П. от гр.Враца, че е служител от В и К и отчита показанията на водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това ѝ е причинил имотна вреда в размер на 42.00 лева;

- На неустановена дата, между Коледа и Нова година, 24-31 декември 2019г. в ********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у С. ЦВ. АЛ. от гр.Враца, че е служител от метрологията и проверява водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите им, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 21.00 лева;

- На 06 декември 2019г. , в г********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у Р. М. Б. от гр. Враца, че е служител от „Топлофикация" -Враца и сменят старите водомери с нови, които ще се отчитат дистанционно, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 21.00 лв.

- На 03 януари 2019г. в ********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у М. Д. Ц. от гр. Враца, че е служител от метрологията и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това ѝ е причинила имотна вреда в размер на 50.00 лева;

- На неустановена дата,през месец януари 2020г. в **********, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у В. П. СТ. от гр. Враца, че е служител на Комисия по метрология и диагностика и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите на водомерите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 21.00 лева;

- На неустановена дата,през месец януари 2020г. в ********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у М. П. С. от гр.Враца, че е служител и отчита показанията на водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това ѝ е причинил имотна вреда в размер на 80.00 лева;

- На неустановена дата,в края на м. януари или началото на м.февруари 2020г. в ********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у АТ. КР.

Д. от гр.Враца, че е служител от В и К и отчита показанията на водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 40.00 лева;

- На неустановена дата,в края на м. януари или началото на м.февруари 2020г. в ********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у В. ЦВ. Н. от гр. Враца, че е служител от В и К и проверява пломбите на водомерите, както и че ще се поставят чипове за електронно отчитане на показателите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари, и с това ѝ е причинила имотна вреда в размер на 30.00 лева;

- На неустановена дата,в началото на м.февруари 2020 г. в ********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у ЕЛ. К. М. от гр. Враца, че е служител от В и К и че трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари за подмяна на водомерите, и с това ѝ е причинил имотна вреда в размер на 40.00 лева;

- На неустановена дата и месец в началото на 2020г. в г********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у КР. АТ. Ф. от гр.Враца, че е служител на фирма за замерване на бензинови колонки и кантари и ще се поставят електронни водомерни устройства за дистанционно отчитане на показателите на водомерите, за което трябва да ѝ се заплати на ръка определена сума пари за подмяна на 2 водомерите, и с това му е причинил имотна вреда в размер на 21.00 лева;

- На неустановена дата в края на месец ноември на 2019 г. в ********** с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у ЦВ. Т. Б. от гр.Враца, че е служител на „ Топлофикация" Враца, която извършва проверка на топломерите, е направила опит да ѝ причини имотна вреда в размер на 21.00 лева, за подмяна на топломер, като опита е останал недовършен, поради независещи от Н. причини, - престъпление по чл.211 вр. чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.„б“ НК.

На основание чл.84, ал.1 НПК съдът е приел за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес предявения от адв. Витан Г., назначен на основание чл.101, ал.2 НПК за особен представител на С. Г. Б. -страдаща от психично заболяване, наследник на КР. К. Й. срещу подс.ЕЛК. С. Н. граждански иск за сумата от 20,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от нея имуществени вреди, вследствие на престъплението, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на деянието до окончателното изплащане и е конституирал С.Г. Борисова, като наследник на пострадалата К.Й., в качеството й на граждански ищец в процеса.

Производството по делото е по реда на гл.27, чл.371, т.2 от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.

Участващият по делото прокурор от ВрРП поддържа обвинението така, както е възведено в обвинителния акт, като пледира при определяне вида и размера на наказанието да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер околo минимума и след прилагане разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК същото да бъде редуцирано с една трета, а наложеното наказание да бъде изтърпяно ефективно с цел реализиране на личната и генерална превенция.

Особеният представител на С.Г. Борисова /наследник на пострадалата К.Й./, поддържа предявения граждански иск и моли същият да бъде уважен.

Служебният защитник на подсъдимата - адв.М.Д. пледира за налагане на минимално наказание по отношение на подзащитната му, като намира, че така ще бъдат постигнати целите на превенцията по чл.36 НК. Намира гражданския иск за основателен.

Подсъдимата ЕЛК. С. Н.-родена на ****. в гр.****, адрес: гр.********** №**** ****, понастоящем в Затвора гр.Сливен, българка, български гражданин, разведена, осъждана, висше образование, ЕГН ********** признава вината си и изразява съжаление за извършеното. Същата признава изляло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът даде ход на делото по реда на глава XXVII НПК - чл.371, т.2 НПК, като намери, че самопризнанията на подсъдимата се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства.

При проведеното наказателно разследване и след използване на допустимите процесуални способи и средства за събиране и проверка на доказателствата е установена следната фактическата обстановка:

Подсъдимата ЕЛК. С. Н. е неколкократно осъждана. На неустановена дата и месец, през лятото на 2019 г., след обяд, подс.Н. посетила адрес, находящ се в гр.Враца, ул.********** Там заедно със сестра си живеел св.Ж.Н., който отворил вратата, след като подс.Н. позвънила. Тя се представила за служител от “ВиК“ и казала, че идва да вземе показанията на водомерите. Обяснила на св.Живков, че ще слагат електронни водомери и в системата на „ВиК“ консумацията на вода ще се отчита електронно и няма да се влиза в апартаментите на абонатите. Подс.Н. отишла в банята на св.Н. и погледнала водомерите, след което написала нещо в тетрадка с дебели корици. Тя поискала от св.Живков да заплати по 10.50 лв. за смяната на всеки водомер и тъй като той имал два, й дал сумата от 21 лв.

Подсъдимата му дала някаква хвърчаща бележка, на която почти нищо не се разчитало. На св.Н. му направило впечатление, че подс.Н. е дошла рано и я попитал защо идва толкова 3 рано, като дори й казал, че хората са на работа. Св.Н. я попитал има ли обявление за това, а подсъдимата веднага си тръгнала. На свой ред св.Н. излязъл след нея, за да види има ли залепена бележка във входа. Н. излязла бързо от входа, което било забелязано от св.Н.. Той погледнал бележката, която обв. Н. му дала и видял , че на нея никъде не пише „ВиК“.