Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1858 от 27.04.2020, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 12437/2015
Вид
Решение № 1858
Подписан
27.04.2020
В сила
05.06.2020
Състав
ВИОЛЕТА ТОДОРОВА КОЖУХАРОВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1858/27.4.2020г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН

СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и седми април, две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 12437 по описа на Варненски районен съд за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, образувано въз основа на молба вх. № 89044/ 02.12.2019 год. от Е.Л.С., ЕГН: **********, чрез пълномощник, с искане за допускане на очевидна фактическа грешка в Решение № 5123/ 12.12.2018 год., постановено по настоящото гр. дело.

Искането е обосновано с твърдения за допусната техническа грешка при индивидуализацията на един от делбените имоти.

Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено от кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК а именно: несъответствие между формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.

В случая, е допусната техническа грешка при отразяване на идентификатора на сградата – О., а също и при посочване на предназначението му, като вместо „за 250 овце“, е изписано – „с площ от 250 кв. м.“. С последното се засяга формираната от съда воля за поставяне в дял на молителката на поземлен имот, ведно с построения в същия О. за 250 овце, с площ от 106 кв.м., каквото е и състоянието, в което се намира имота към момента на приключване на устните състезания.

От друга страна, при извършена служебна проверка, съдът, констатира и наличие на допусната идентична очевидна техническа грешка и в Решение № 2384/

09.06.2017 год., с която по идентичен начин се засяга формираната от съда воля.

Касае се за допуснати очевидни фактически грешки, които следва да бъдат поправени по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, до колкото по този начин се засяга волята на съда, отразена и в диспозитива на съдебния акт.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в

Решение № 5123/ 12.12.2018 год., постановено по гр. дело № 12437 по описа на Варненски районен съд за 2015 г., на основание чл.

247, ал. 1 ГПК, като: на стр. 8, р. 13 и 14 (от горе на долу), вместо „ .. сграда – О., със застроена площ от 250.00 кв. м., състоящ се от ..“ да се чете „ .. сграда – О. за 250 овце, състоящ се от ....“ на стр. 8, р. 24(от горе на долу), вместо „с идентификатор: **.2, с площ от 94 кв. м. “ да се чете „с идентификатор: **.3, с площ от 94 кв. м. “ ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в

Решение № 2384/ 09.06.2017 год., постановено по гр. дело № 12437 по описа на Варненски районен съд за 2015 г., на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, като: на стр. 9, р. 31 и 32 (от горе на долу), вместо „ .. сграда – О., със застроена площ от 250.00 кв. м., състоящ се от ..“ да се чете „ .. сграда – О. за 250 овце, състоящ се от ....“ на стр. 9, р. 42, вместо „с идентификатор: **.2, с площ от 94 кв. м. “ да се чете „с идентификатор: **.3, с площ от 94 кв. м. “

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: