Разпореждане № 173000 от 25.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 173000 гр. София, 25.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20241110102043 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на Е. Г. А. срещу В. Е. А., действащ със съгласието на своята майка С. Л. Т..

Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

- да посочи освен издръжката в размер на 680 лв. какво се включва в сумата от 1712,87 лв., посочена като общо задължение по ИД като индивидуализира вземанията (например: главница, разноски, такси, лихви и др.);

- да обоснове правен интерес от предявяването на иска по чл. 439 ГПК за установяване недължимостта на вземания, които не произтичат от изпълнителното основание процесния изпълнителен лист – такси на ЧСИ по ТТРЗЧСИ и разноски в изпълнителното производство, като има предвид, че от една страна отговорността за разноски е последица от развитието на изпълнителното производство, което се оспорва, а от друга страна е налице специален ред, по който длъжникът в изпълнителното производство може да оспорва разноските /чл. 435 и сл. ГПК/;

- да посочи в сумата от 680 лв. включва ли се и сумата за текуща издръжка, индивидуализирана в молбата от 18.04.2024 г. като „издръжка за м. 10.2023 г.“;

- да посочи цена на иска, доколкото е налице противоречие в исковата молба – дали е 680 лв. или 1712,87 лв.;

- да уточни какъв е размерът на издръжката, чиято дължимост ищецът оспорва, 1 като посочи период с начална и крайна дата.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, дадени с разпореждането, в цялост и в срок исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез адв. Г. Т. на посочения в исковата молба адрес за призоваване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2