Решение № 260035 от 16.03.2021, Районен съд - Ихтиман

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Ихтиман, 16.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, пети състав, в открито съдебно заседание на 09.02.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ при секретаря Надя Борисова разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 384/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от депозирана от „АСВ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д-р П. Д.“ № 25, офис сграда „Л.“, ет. 2, офис 4, представлявано от Д. Б. Б. чрез юрк. В. П. Л., със съдебен адрес по чл. 39 ал.

1 от ГПК: гр. С., бул. „Д-р П. Д.“ № 25, офис сграда „Л.“, ет. 2, офис № 4 против Г.В.Д., ЕГН **********,*** с предявени обективно кумулативно съединени искове спрямо ответника, да бъде признато за установено, че дължи на ищеца следните суми:

1. 1000 лв. - главница Договор за заем CrediHome № 1191-10186863;

2. 175,16 лева (сто седемдесет и пет лева и 16 стотинки) договорна лихва по Договор за заем CrediHome № 1191-10186863 за периода от 19.10.2018 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 19.09.2019 г. (падеж на последна погасителна вноска);

3. 105,60 лева (сто и пет лева и 60 стотинки) сума за допълнителни услуги по Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1191-10186863 в размер на за периода от 19.10.2018 г. /падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до 19.09.2019 г. /падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги/;

4. 792,00 лева (седемстотин деветдесет и два лева) - застрахователна премия по Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1191-10186863 за периода от 19.10.2018 г. /падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до 19.09.2019 г. /падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги/;

5. 27,16 лева (двадесет и седем лева и 16 стотинки) - лихва за забава по Договор за заем CrediHome № 1191-10186863 за периода от 19.10.2018 г, до датата на подаване на заявлението в съда;

6. 20,74 лева

(двадесет лева и 74 стотинки) – лихва за забава по Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1191-10186863 за периода от 19.10.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда; както и законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението в съда – 31.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, за които претендирани суми е издадена Заповед № 834/05.11.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1120/2019 г. по описа на РС – Ихтиман.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.

Не може да бъде уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение доколкото не е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК по отношение на част от предявените искове.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – Ихтиман, намира за установено следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 33 ЗПК вр. чл. 86 вр. с чл. 240, вр. с чл. 99 ЗЗД.

Основателността на предявен иск за реално изпълнение на договорно задължение, придобито от ищеца въз основа на сключен договор за цесия, се обуславя от кумулативното наличие на предпоставките – валидно възникнало правоотношение между ответника и трето за спора лице - цедент, елемент от съдържанието на което да е задължението за заплащане на претендираната парична сума по договор за потребителски кредит, настъпила изискуемост на задължението, постигнато съгласие за прехвърляне на неудовлетвореното вземане в полза на ищеца, съобщаване на цесията на задълженото лице и неизпълнение от негова страна.

Липсата на една от предпоставките води до неоснователност на претенцията за реално изпълнение, основана на чл. 79, ал.

1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК и чл. 33 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД.

Акцесорният иск за законна лихва предполага наличие на горните предпоставки, както и неизпълнение изискуемото задължение за заплащане на парична сума по договор за потребителски кредит и допълнителни услуги в претендирания период от време.

На 31.10.2019 година ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу ответника Г.В.Д., което е било уважено. Въз основа на заявлението Районен съд - Ихтиман издал Заповед за изпълнение № 834/05.11.2019 г. по ч. гр. д. № 1120/2019 г., на основание която длъжникът следва да заплати на заявителя сумите, предмет на исковата претенция. Поради невъзможност заповедта да бъде връчена на длъжника с оглед обстоятелството, че той е извън пределите на България, на заявителя е указано и той е предявил настоящия иск, с който претендира да бъде установено вземането му по посочената заповед за изпълнение.

От приложените по делото доказателства се установява, че на 19.09.2018 г. между „Микро Кредит“ АД и отв. Г.В.Д. е сключен Договор за заем CrediHome № 1191-10186863, по силата на който дружеството му е предоставило заем в размер на 1000 лева. Подписвайки договора за заем, ответникът е удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума, като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ размер на 1175,16 лева, представляваща чистата стойност на заема ведно с договорната лихва по него.

Съгласно Общите условия, при които е подписан договорът, ответникът се е задължил да върне заема ведно с договорната лихва, която е в размер на 175,16 лева, на 12 равни месечни погасителни вноски, в размер на 97,93 лева, като първата погасителна вноска е била платима на 19.10.2018 г.

На основание попълнен и подписан от ответника формуляр

- „Искане за допълнителни услуги“, на 19.09.2018 г. между „Микро Кредит“ АД и Г.В.Д. е сключен Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1191-10186863, съгласно който „Микро Кредит“ АД се е задължил да предостави на Заемополучателя пакет от допълнителни услуги, описани подробно в Приложение № 1 към договора, което е предоставено на ответника при сключване на договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване на договора клиентът дължи заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в размер на 105,60 лева, като му е предоставена възможността да я заплати на 12 бр. равни месечни вноски, всяка в размер на 8,80 лева, при първа погасителна вноска, платима на 19.10.2018 г.

На основание сключения договор за допълнителни услуги

„Микро Кредит“ АД, в качеството си на застрахователен посредник, е предоставил на ответника финансиране и разсрочване на сключена с посредничеството на „Микро Кредит“ АД застраховка „Защита“ към застрахователна компания „УНИКА ЖИВОТ“ АД, ЕИК *********, Съгласно сключения договор за допълнителни услуги ответникът се е задължил да върне на Заемодателя платената от страна на „Микро Кредит“ АД застрахователна премия, в срок от 12 месеца, на равни погасителни вноски, дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем, всяка в размер на 66,00 лева, платими считано от 19.10.2018 г., или обща сума за застрахователна премия - 792,00 лева, която покрива следните застрахователни рискове: смърт вследствие на злополука, трайна пълна неработоспособност над 50% вследствие на злополука и временна неработоспособност вследствие на злополука и смърт в резултат на ПТП.

По делото е представено писмо от

Застрахователна компания „Уника живот“ АД, ЕИК *********, от което се установява, че застрахователна полица за застраховка „Защита“ № МС №*********-10186863 от 19.10.2018 г. има действително заплатена еднократна премия в размер на 792 лв. от „Микро Кредит“ АД в качеството му на застрахователен агент на ЗК „Уника Живот“ АД.

На 08.02.2019 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „АСВ” ООД, ЕИК *********, и „Микро Кредит“ АД, ЕИК *********, по силата на който вземанията на „Микро Кредит“ АД срещу ответника Г.В.Д., произтичащи от Договор за заем CrediHome № 1191-10186863 от дата 19.09.2018 г., са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството ищец. Общите условия към договора за заем съдържат изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица - чл. 19. „АСВ“ АД /сега „АСВ“ ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на „АСВ“ ООД, ЕИК *********.

До ответника е изпратено писмо, съдържащо Уведомително писмо от „Микро Кредит“ АД чрез „АСВ“ АД с Изх. № УПЦ-П-МКР/1191-10186863 от 12.02.2019 г. за извършената продажба на вземания, изпратено чрез Български пощи ЕАД с известие за доставяне на посочения в договора за заем постоянен адрес, което е получено на 15.02.2019 г.

Срокът на договора за кредит е изтекъл на 19.09.2019 г. - с падежа на последната погасителна вноска.

От заключението за приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като обективно, безпристрастно и обосновано, се установява, че ответникът не е извършвал погашения по двата процесни договора.

При тези фактически положения съдът намира, че са доказани предпоставките уважаване за обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 33 ЗПК вр. чл. 86 вр. с чл. 240, вр. с чл. 99 ЗЗД за сумите 1000 лв. главница по Договор за заем CrediHome № 1191-10186863, 175,16 лева договорна лихва по Договор за заем CrediHome № 1191-10186863 за периода от 19.10.2018 г. до 19.09.2019 г. и 27,16 лева (двадесет и седем лева и 16 стотинки) - лихва за забава по Договор за заем CrediHome № 1191-10186863 за периода от 19.10.2018 г, до датата на подаване на заявлението в съда.

Това е така защото се установява валидно възникнало правоотношение между ответника и трето за спора лице – цедент – „Микро кредид“ АД, елемент от съдържанието на което да е задължението за заплащане на претендираната парична сума по договор за потребителски кредит, настъпила изискуемост на задължението, постигнато съгласие за прехвърляне на неудовлетвореното вземане в полза на ищеца, съобщаване на цесията на задълженото лице и неизпълнение от негова страна. С изпращането на Уведомително писмо от „Микро Кредит“ АД чрез „АСВ“ АД с Изх. № УПЦ-П-МКР/1191-10186863 от 12.02.2019 г. за извършената продажба на вземания, получено от ответника на 15.02.2019 г. е изпълнено задължението по чл. 99, ал. 3 ЗЗД и ответникът е уведомен за извършената цесия на вземанията по Договор за заем CrediHome № 1191-10186863. Освен това, към исковата молба са приложени съответните уведомления от цедента, с оглед на което е безспорно, че сключеният договор за прехвърляне на вземания е породил правното си действие спрямо ответника, тъй като са му съобщени.

Предвид доказаността на горните предпоставки, включително наличието на изискуемо задължение за заплащане на сумата от 1000 лв. главница основателен е и акцесорният иск за законна лихва върху главницата в размер на 27,16 лева. за периода от 19.10.2018 г. до 31.10.2019 г.

Установителните искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 33 ЗПК вр. чл.

86 вр. с чл. 240, вр. с чл. 99 ЗЗД за сумите 105,60 лева сума за допълнителни услуги по Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1191-10186863 за периода от 19.10.2018 г. до 19.09.2019 г., 792,00 лева - застрахователна премия по Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1191-10186863 за периода от 19.10.2018 г. до 19.09.2019 г., 20,74 лева (двадесет лева и 74 стотинки) – лихва за забава по Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1191-10186863 за периода от 19.10.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Съгласно чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. С определение от 16.12.2020 г. на страните е указано, че съдът ще се произнесе по наличието на неравноправни клаузи в договорите. Като съобрази клаузите, на които са основани горните вземания, намира същите за неравноправни по смисъла на чл. 143, ал. 1 ЗЗП.