Разпореждане № 138206 от 06.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 138206 гр. София, 06.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110157923 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на Топлофикация София ЕАД, с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени искове за установяване дължимостта на сумите по издадената по ч.гр.д. № 10047/2023 г. заповед за изпълнение срещу длъжника Т. Д..

Исковата молба съдът намира за нередовна - с оглед твърденията на ищеца, че между страните не е бил сключен писмен договор, респ. претенциите му произтичат неоснователно обогатяване, не е ясно на какво основание се претендират от длъжника суми за дялово разпределение, което се твърди да е извършвано не от ищеца, а от различно лице. Ето защо на ищеца следва да бъде предоставена възможност да изложи фактически твърдения за обедняването си в тази връзка, при условие, че счита, че е легитимиран да претендира тези вземания.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от разпореждането ясно да посочи основанието на претенцията си за цена на услугата за дялово разпределение и за лихва за забава върху същата - договорно или извъндоговорно, като има предвид основанието на главната си претенция - неоснователно обогатяване и твърденията си, че услугата е била извършена не от ищеца, а от друго лице.

В случай че сочи, че ответницата са се обогатила, като не е заплатила цената на тази услуга, да изложи фактически твърдения как това е довело до обедняване на ищеца, при положение че не той е предоставил услугата.

В случай че твърди да е легитимиран да получи незаплатената от ответницата цена на услугата за дялово разпределение на договорно основание, да изложи твърдения относно 1 възникването на договорното правоотношение, по силата на което за нея е налице задължение да заплаща цената на тази услуга на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания - исковата молба в частта, с която са предявени искове за цена на услугата за дялово разпределение на ТЕ и за лихва за забава върху това вземане, ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2