Определение № 373 от 05.10.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 373 гр. Враца, 05.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пенка П. Петрова като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Търговско дело № 20221400900111 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх. № 4060 от 12.07.2022г., подадена от В. А. У., ЕГН: ********** от гр. София, против „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД, гр. Козлодуй, област Враца, ЕИК: *** и „Български Енергиен Холдинг“ ЕАД, гр. София, с която иска на основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, да бъде признато за установено по отношение на ответниците „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД и „Български Енергиен Холдинг“ ЕАД нищожността на решение от 08.07.2022 г. на Съвета на директорите на „Български Енергиен Холдинг“ ЕАД, упражняващ правата на холдинговото дружество като едноличен собственик на капитала на АЕЦ Козлодуй“ ЕАД, за освобождаването на ищеца като член на Съвета на директорите на АЕЦ Козлодуй“ ЕАД и за избирането на Т. Р. Й. за нов член на Съвета на директорите на дружеството, както и несъществуването на обстоятелствата, заявени за вписване по партидата на АЕЦ Козлодуй“ ЕАД, ЕИК: ***, със Заявление обр. А5, вх. № 20220708183531 по описа на Агенция по вписванията - Търговски регистър и РЮЛНЦ - освобождаването му като член на Съвета на директорите на АЕЦ Козлодуй“ ЕАД и избирането на Т. Р. Й. за нов член на Съвета на директорите на дружеството.

В исковата молба ищецът твърди, че по силата на Договор № РД-ЛС- АЕЦ45/03.06.2021 год. за възлагане управлението на неизпълнителен член на Съвета на директорите на еднолично акционерно дружество с едностепенна система на управление му било възложено да упражнява правомощията на член на Съвета на директорите на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД - гр.Козлодуй, а на 23.04.2021 год. той бил вписан в ТРРЮЛНЦ като такъв.

Поддържа, че на 08.07.2022г. в Агенцията по вписванията било подадено заявление вх. № 20220708183531 за вписване по партидата на дружеството на промени в персоналния състав на Съвета на директорите, основани на решение от 08.07.2022 год. на Съвета на директорите на "Български енергиен холдинг" ЕАД, което е едноличен собственик на капитала на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД. С посоченото решение са прекратени правомощията му като член на Съвета на директорите на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД и на негово място е избран Т. Р. Й..

Според ищеца решението на Съвета на директорите на „Български Енергиен Холдинг“ ЕАД противоречи на императивни норми от Закона за публичните предприятия (ЗПП), Правилника за приложение на ЗПП (ППЗПП) и клаузи от 1 посочения по-горе Договор № РД-ЛС-АЕЦ-45/03.06.2021 г. за възлагане управлението на неизпълнителен член на Съвета на директорите на еднолично акционерно дружество с едностепенна система на управление.

Ищецът е избран и назначен за член на Съвета на директорите на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД след провеждане на конкурс в съответствие със Закона за публичните предприятия (ЗПП) и Правилника за приложение на Закона за публичните предприятия (ППЗПП). Конкурсът бил проведен в началото на 2021 г. и на 03.06.2021 г. в съответствие с изискванията на ЗПП и ППЗПП бил сключен договора за възлагане на управлението на неизпълнителен член на Съвета на директорите на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД за срок от 5 години (до 24.04.2026г.).

Поддържа, че решението от 08.07.2022 г. за предсрочното му освобождаване и предприетите действия за вписване на произтичащите от това решение обстоятелства са невалидни, тъй като нито едно от посочените в чл. 24 от ЗПП обстоятелства за предсрочно прекратяване на договора не биха могли да бъдат използвани от „БЕХ” ЕАД за предсрочното му освобождаване като член на Съвета на директорите на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД. Моли съда, след като се увери в основателността на исковата му претенция, на основание чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ, да постанови решение, с което установи по отношение на ответниците „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД и „Български Енергиен Холдинг“ ЕАД (1) нищожността на решение от 08.07.2022 г. на Съвета на директорите на „Български Енергиен Холдинг“ ЕАД, упражняващ правата на холдинговото дружество като едноличен собственик на капитала на АЕЦ Козлодуй“ ЕАД, за освобождаването му като член на Съвета на директорите на АЕЦ Козлодуй“ ЕАД и за избирането на Т.

Р. Й. за нов член на Съвета на директорите на дружеството, както и (2) несъществуването на обстоятелствата, заявени за вписване по партидата на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД, ЕИК: ***, със Заявление обр. А5, вх. № 20220708183531 по описа на Агенция по вписванията - Търговски регистър и РЮЛНЦ - освобождаването му като член на Съвета на директорите на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД и избирането за нов член на Съвета на директорите на дружеството.

След като съдът от служебно проверка е установил, че по искова молба на ищеца е заведено т.д. №114 /2022г, с която се атакува последващо решение от 13.07.2022г на Съвета на директорите на „Български Енергиен Холдинг“ ЕАД, с което е отменено атакуваното с настоящата искова молба решение от 08.07.2022 г. и е взето ново решение да бъде освободен ищеца от съвета на директорите. На ищеца с разпореждане № 303 от 25.07.2022 г. е указано в едноседмичен срок от уведомяването да уточни поддържа ли исковата си молба, с оглед данните за отмяна на атакуваното решение от 08.07.2022 г. на Съвета на директорите на „Български Енергиен Холдинг“ ЕАД и съответно не подлежи на вписване.

В изпълнение на указания на съда, с молба вх. № 4996/31.08.2022г. ищецът твърди, че правният му интерес да предяви процесните искове произтича от обстоятелството, че с извършеното вписване са засегнати пряко негови законни права и интереси, че заявеното за вписване в търговския регистър е основание за предсрочно прекратяване на мандатното му правоотношение, като член на съвета на директорите на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД преди изтичането на срока, за който е избран, поради което смята, че е трето лице, което има правен интерес да атакува вписването на тези обстоятелства пред съда. Поддържа, че ако се приеме, че само лицата, които имат членствено правоотношение с дружеството могат да оспорват процесните решения на едноличния собственик на капитала, то той, като член на Съвета на директорите ще бъде изцяло лишен от правна защита, като му се отнема правото да оспорва дали са 2 налице предвидените в закона предпоставки за предсрочното му освобождаване и за избор на нов член на негово място, което е неправилно и води до заобикаляне на императивната разпоредба на чл.21, ал.1 ЗПП, както и до заобикаляне на правилата и основанията по чл.24 на ЗПП за предсрочно прекратяване на мандата на избраните членове в такива дружества.

Посочва, че наистина решенията по протокол № 46-2022 от 08.07.2022 год. на Съвета на директорите на "Български Енергиен Холдинг" ЕАД са отменени с протокол № 47-2022 от 13.07.2022 год. на Съвета на директорите на "Български Енергиен Холдинг" ЕАД, но отменените решения са заявени за вписване в ТРРЮЛНЦ под № 20220708183531. С определение № 278/12.07.2022г, постановено по ч.т.д. №112/2022г по описа на ВрОС, съдът е постановил спиране на регистърното производство по горепосоченото заявление.

Твърди, че в случай, че производството по настоящото дело бъде прекратено, ще отпадне основанието за спиране и длъжностното лице ще впише обстоятелствата, чието вписване атакува с исковете, предмет на търг.дело № 20221400900114 по описа за 2022 год. на Окръжен съд - Враца. Това е така, защото до настоящия момент заявлението не е оттеглено от търговския регистър, въпреки, че решението е отменено от едноличния собственик на капитала.

Сочи още един аргумент, а именно, че предмет на търг.дело № 114/2022 год. е последващо решение от 13.07.2022 год. на СД на „Български Енергиен Холдинг " ЕАД, с което е отменено атакуваното с настоящата искова молба решение от 08.07.2022 год. и отново е взето ново решение да бъде освободен ищеца от съвета на директорите.

Решението за отмяна и вземането на повторно решение с идентично съдържание, като отмененото е нищожно, защото очевидно единствената му цел е да бъде заобиколено разпореждането на съда за спиране на регистърното производство по вписване на обстоятелства по първото, отменено решение от 13.07.2022 год. Подобно заобикаляне противоречи на закона и преследва неправомерен правен резултат. Ето защо, смята, че решението от 13.07.2022 год., с което е отменено решението от 08.07.2022 год. е нищожно и не поражда правни последици. Оттук следва, че решението от 08.07.2022 год. не е валидно отменено, а това обуславя и правния интерес да го атакувам пред съда в настоящото съдебно производство

Към исковата молба като доказателства са приложени заверени преписи от:

Договор № РД-ЛС-АЕЦ- 45/03.06.2021 год. и Препис-извлечение от протокол № 462022 от 08.07.2022 год. на Съвета на директорите на "Български Енергиен Холдинг" ЕАД.

След като обсъди представените по делото доказателства във връзка с наведените от ищеца доводи, настоящият съдебен състав намира следното:

С Договор № РД-ЛС-АЕЦ-45/03.06.2021 год. за възлагане управлението на неизпълнителен член на Съвета на директорите на еднолично акционерно дружество с едностепенна система на управление "АЕЦ Козлодуй" ЕАД - гр.Козлодуй е възложил на В. А. У. да участва в дейността на Съвета на директорите на дружеството.

Договорът е сключен за срок до 23.04.2026г. /чл.2/. С решение I.1.2 по протокол № 462022 от 08.07.2022 год. на Съвета на директорите на "Български енергиен холдинг" ЕАД е освободен В. А. У. като член на Съвета на директорите на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД и с решение I.1.3 е избран Т. Р. Й. за член на Съвета на директорите. От служебно направена справка в Търговския регистър се установява, че от "АЕЦ Козлодуй" ЕАД е подадено заявление А5 № 20220708183531 за вписване по партидата на "АЕЦ 3

Козлодуй" ЕАД, освобождаването на В. А. У. като член на Съвета на директорите на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД и вписването на Т. Р. Й., като член на Съвета на директорите на същото дружество. От служебно направена справка в ЕИСС се установява, че с определение № 284 от 12.07.2022 г., пост. по ч. т. д. № 112/2022 г. Врачански окръжен съд е уважил, молба вх. № 4061 от 12.07.2022г., подадена от В. А. У., за спиране на основание чл.536 от ГПК вр. с чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ на регистърното производство за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД - гр.Козлодуй, ЕИК ***, заявени със заявление образец А5 с вх. № 20220708183531, до приключване е влязъл в сила акт на настоящото производство.

При проверка на исковата молба, съгласно чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че предявените искове са недопустими по следните съображения:

Искът за прогласяване на нищожността на решенията от 08.07.2022 г. на Съвета на директорите на „Български Енергиен Холдинг“ ЕАД, за освобождаването на ищеца като член на Съвета на директорите на АЕЦ Козлодуй“ ЕАД и за избирането на Т. Р. Й. за нов член на Съвета на директорите на дружеството, е недопустим, тъй като твърдените в исковата молба нарушения на закона при приемане на решенията за освобождаване и избор на членове на съвета на директорите на дружеството съгласно Тълкувателно решение № 1 от 06.12.2002 г. по тълк. д. № 1/2002 г. на ВКС, ОСГК поначало не квалифицират решенията на върховния орган на дружеството като нищожни, а като незаконосъобразни по смисъла на чл. 74, ал. 1 ТЗ. Процесуално легитимирани да атакуват решения на волеобразуващия орган на дружеството имат само съдружниците и акционерите в дружеството (не и на управителните му органи, включително бивши такива), а и поначало е неприложима в хипотези като процесната, при които целият капитал на дружеството е притежание на едно лице.

Правният интерес като основна положителна предпоставка за допустимост на предявен установителен иск съобразно задължителните указания по ТР 1/2002 г. на ОСГК на ВКС е винаги конкретен и следва и служебно да бъде проверяван от съда в хода на цялото съдебно производство. Правният интерес се преценява с оглед на правната защита, която ищецът би получил при уважаване на предявените от него искове, и как решението по последните ще се отрази на неговата правна сфера.