Споразумение № 43 от 20.06.2024, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. гр. Д.град, 20.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20245610200213 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Р. М. А. – редовно призована, явява се лично.

ЗАЩИТНИК адв. Т. Д. М., АК – Хасково, надлежно упълномощен защитник от ДП - редовно призован, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Д.град – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. М.: Ход на делото.

Обв. А.: Да се гледа делото.

Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемата.

ОБВИНЯЕМАТА Р. М. А. – родена на ****год., в гр. Нова Загора, обл.

Сливен, живуща в гр. Нова Загора, обл. Сливен, ул. „********, български гражданин, омъжена, с основно образование, безработна, с ЕГН: **********, неосъждана.

1 дни.

Обв. А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем На обвиняемата бяха разяснени правата й по НПК.

Обв. А.: Разбирам правата си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. М.: Поддържам представеното споразумение.

Обв.А.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

Обв. А.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Д.град, представлявана от прокурор Л.Т., при сключването, и прокурор К. Н., при одобрението от съда, и адв. Т. М. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на обвиняемата Р. М. А., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита споразумението: страните желаят

2 ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. М.: Нямам искания за промени.

Обв. А.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 07.06.2024г. в гр. Д.град между:

1. Л.Торньова - прокурор при РП-Хасково, ТО-Д.град и 2. Т.М. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Р. М. А., ЕГН ********** – обвиняема по Досъдебно производство № 162/2023г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. №1260/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО- Д.град, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Р. М. А., ЕГН ********** - обвиняема по Досъдебно производство № 162/2023г. по описа на РУ Д.град.

1.

НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по ДП № 162/2023г. по описа на РУ Д.град.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липсват причинени съставомерни имуществени вреди от деянието.

II.

ПОСТИГНАТО