Решение № 63 от 21.02.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Сливен, 21.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20232230201198 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод жалба от В. Г. М. с ЕГН ********** от гр. Карнобат, подадена чрез процесуален представител, против НП № 23-0804-003546 от 25.07.2023 год., издадено от Началник Сектор ОДМВР – Сливен, РУ-Сливен, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 105, ал.1 от ЗДвП, „Глоба“ в размер на 200,00 лева, на основание чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП и „Глоба“ в размер на 100 лева на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП. Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща процесуален представител, изпраща писмено становище с което счита жалбата за неоснователна и моли да се постанови решение, с което да бъде потвърдено като законосъобразно обжалваното НП.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

1

На 29.06.2023 год. Началникът на Охранителна полиция гр. Сливен – Д. К. спрял лек автомобил Ауди с рег. № ... на бул. „Цар Симеон“ до В..

Тъй като установил, че предните странични стъкла на автомобила са затъмнени, поискал съдействие от служители на РУ-Сливен за вземане на отношение. На място се отзовал екип от актосъставителя П. и свид.

С.. При пристигането си полицейските служители установили, че водач на автомобила е жалбоподателят М.. Установили също, че на предните странични стъкла има поставено цветно фолио. При извършена проверка чрез ОДЧ било установено, че МПС е спряно от движение на основание чл.171, т.2, б.“а“ от ЗДвП – поради техническа неизправност от 09.11.2022 г. За констатираното на жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушения квалифицирани като такива по чл. 105, ал.1 от ЗДвП, по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП и по чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП. Срещу съставения акт е било подадено възражение, по което е било извършена проверка.

Установено било, че автомобилът е бил предаден на жалбоподателя без затъмнение на предните странични стъкла. Установено било също, че този автомобил никога не е бил спиран от движение, поради което Началникът на участък „Надежда“ е дал становище да се издаде НП само за нарушението касаещо затъмнените стъкла.

Въпреки това, въз основа на акта било издадено процесното НП № 23-0804-003546 от 25.07.2023 год., с което са наложени наказания и за трите нарушения, посочени в съставения АУАН.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в законоустановения срок, от лице имащо право на жалба, а разгледана по същество, се явява основателна.

Съдът намира, че от събраните писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят не е извършил нарушение на чл.

5, ал.3, т.2 от ЗДвП. Действително редовно съставените актове по ЗДвП се ползват с доказателствена сила. В случая, дори да се приеме, че актът е редовен, то нарушението не е безспорно установено. Напротив – към момента на неговото съставяне са били налице данни, че автомобилът е спрян от движение. Такава е била подадената информация от ОДЧ при извършената справка. След депозиране на възражение от страна на водача е била извършена проверка и е било установено, че въпросното МПС „Ауди РС 6 Авант“ с рег. № ... никога не е било спирано от движение. Била е изготвена докладна записка и е следвало при издаване на НП да не се налага адм. наказание за това нарушение.

По отношение на нарушенията по чл.105, ал.1 от ЗДвП и по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП съдът намира, че както проверяващите, така и АНО неправилно са приели, че са осъществени и двете нарушения. С поставянето на цветно фолио, ограничаващо видимостта на водача, последният е извършил нарушение на чл.105, ал.1 от ЗДвП. Разбира се, възможно е с едно действие, респ. бездействие, да се осъществят в идеална съвкупност две различни престъпление /в случая нарушения/, но тук се касае за идентични нарушения по два различни нормативни акта. И по ЗДвП и по Наредбата се касае за 2 нарушение извършено чрез поставяне на цветно фолио, ограничаващо видимостта. Следвало е като проверяващите, така и АНО да преценят за кое от двете нарушения следва да се състави акт, или АНО при така съставен акт, да определи санкция за едното от тях. Съдът намира, че в случая се касае за нарушение именно на чл.105, ал.1 от ЗДвП, което жалбоподателят безспорно е извършил, доколкото от събраните по делото доказателства се установява, че при предаване на автомобила на жалбоподателя, същият е бил с нормални стъкла, без цветно фолио.

С оглед изхода на процеса, съдът намира, че следва да осъди възз.страна да заплати на жалбоподателя направените разноски за адв.възнаграждение в размер на 375 лева, доколкото заплатеното такова е в размер на 400 лева, а НП в частта в която е наложено наказание в размер на 20 лева следва да бъде потвърдено.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-0804-003546 от 25.07.2023 год., издадено от Началник Сектор ОДМВР – Сливен, РУ-Сливен, в частта в която на В.

Г. М. с ЕГН ********** от гр. Карнобат е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200,00 лева, на основание чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП и „Глоба“ в размер на 100 лева на основание чл.177, ал.1, т.4, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0804-003546 от 25.07.2023 год., издадено от Началник Сектор ОДМВР – Сливен, РУ-Сливен, в частта в която на В. Г. М. с ЕГН ********** от гр. Карнобат е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 105, ал.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОДМВР-Сливен за ЗАПЛАТИ на В. Г. М. с ЕГН ********** от гр. Карнобат сумата от 375 лева представляваща заплатено адв.възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3