Решение № 137 от 08.11.2021, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Русе, 05.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росица Радославова

Членове:

Александър Иванов

Ралица Герасимова при участието на секретаря Тодорка Недева в присъствието на прокурора Мирослав Минчев Маринов (ОП-Русе) като разгледа докладваното от Ралица Герасимова Въззивно административно наказателно дело № 20214500600491 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С решение № 102 от 08.04.2021 г. по НАХД № 81/2021 г., Районен съд - Русе, признал обвиняемия СТ. Ф. СТ. за невиновен в това, че на 26.09.2019 год. в гр. Русе, съзнателно се ползвал от преправени официални документи – контролен талон към разрешение № 20190462345/13.06.2019г. на Първо РУ при ОД на МВР – Русе и документ за пренасяне на огнестрелни оръжия в рамките на ЕС относно предварително съгласие, съгласно чл.120 ал.1 от ЗОБВВПИ - №2019047152/29.08.2019г- на сектор КОС – ГДНП, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.378 ал.4 т.2 от НПК го оправдал по повдигнатото обвинение за осъществен състав на престъпление по чл. 316, вр. чл.308 ал.1 от НК

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпил протест от прокурор при РРП с искане за отмяна на съдебния акт, за осъждане на обвиняемия по първоначално повдигнатото обвинение и налагане на поисканото пред първата инстанция наказание административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

В съдебно заседание на въззивната инстанция представителят на Окръжна прокуратура - Русе поддържа изцяло протеста, по наведените в него и в допълнителните съображения основания. Допълнително сочи, че са налице множество противоречия в мотивната част на съдебния акт. Твърди, че съображенията на РРС сочат на маловажност на 1 случая, а не на приетата от съда малозначителност мотивирала първостепенния съд да оправдае обвиняемия. Сочи още, че РРС не е изпълнил и задължението си да изпрати материалите от делото на административно наказващ орган за налагане на административно наказание.

В съдебно заседание подс. С. – лично и чрез упълномощения си защитник пледира за потвърждаване на атакуваното решение, като правилно, обосновано и законосъобразно постановено. Конкретизира, че правилно, съобразявайки конкретното деяние и личността на обвиняемия РРС е приел извършеното за малозначително деяние по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. Твърди, че в последната насока РРС е развил пространни и прецизни съображения и мотивите на съдебния акт не страдат от твърдените от представителя на държавното обвинение пороци.

Русенски окръжен съд, след като обсъди доводите в жалбата‚ както и тези, изложени в съдебно заседание от страните и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда констатира следното:

Доказателственият анализ на РРС е формиран на основата на обясненията на обв.

С., показанията на свидетелите И.Д. и Е.А., писмените доказателства и доказателствени средства - заявления за придобиване на гладкоцевно ловно оръжие, докладни записки, Разрешение № 20190462345/13.06.2019 г. на Началника на Първо РУ- ОД- МВР- Русе и контролен талон към него от 29.08.2019г., Разрешение № 20190472503/26.08.2019г. на Началника на Първо РУ-ОД-МВР-Русе и контролен талон към него от 29.08.2019г., заявление от 14.08.2019г . до Директора на ГД“НП“- София, Предварително съгласие по чл.120 ал.1 от ЗОБВВПИ № 20190471521/29.08.2019г. на Сектор „КОС“-ГД“НП“, фактура, справки от ГД“НП“- София с контролни талони и удостоверение за техническа годност, справка от А“Митници“- ТД Югозападна, справка от РД“ГП“- аерогари ГПУ- София, Протокол за приемане – рег. № 1882р- 10603/26.09.2019г., справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и заключението на съдебно почерковата експертиза.

Изброената доказателствена съвкупност въззивният съд преценява достатъчни за пълноценното изясняване на значимите за процеса обстоятелства. като

Въз основа на тях се установява, че от дълги години, братът на обв. С. – В. С., живеел и работел във Федерална Република Германия. Тъй като и двамата братя се занимавали с лов, през м.май 2019 г. В. С. решил да закупи 2 броя ловни пушки, една от които да подари на обвиняемия. С фактура № 0026445710/08.05.2019г., В. С. закупил от немското търговско дружество „Frankonia Handels GmbH & Co.KG“ 2бр. ловни пушкиартикул № 9980009- пушка марка Ремингтон /SLF Remington 11- 87/ с калибър № 12/76 и сериен номер РС294105 и артикул №9980368- пушка марка Франчи /SLF Franchi/ с калибър № 12/7 6 и сериен номер АН15663. Към фактурата на ръка бил дописан и номера на цевта на тази пушка- 7К08917. Данните за оръжията- модел и сериен номер, обв. С. получил като текстово съобщение от своя брат, след което направил постъпки за издаване на разрешения 2 за придобиване и внос на гладкоцевно ловно оръжие.

На 30.05.2019г., на основание чл. 77 ал.4 от ЗОБВВПИ обв. С.С. депозирал пред Началника на Първо РУ- ОД- МВР- Русе Заявление за придобиване на гладкоцевно ловно оръжие, което било регистрирано под №УРИ 188200- 2669/31.05.2019г. По същото била образувана преписка рег. №6153/13.06.2019г., по която св. Е.А. младши полицейски инспектор в Служба „КОС“ при Първо РУ- ОД- МВР- Русе изготвил докладна записка до Началника на Първо РУ- ОД- МВР- Русе, в която изразил положително становище за издаване на исканото от обвиняемия Разрешение за придобиване на оръжие.

Така, на 13.06.2019г. Началника на Първо РУ- ОДМВР- Русе издал на обв. С.С.

Разрешение № 20190462345/13.06.2019г., съгласно което, същият имал право да придобие „1 брой за ловни цели дългоцевни огнестрелни оръжия с гладкостенна цев над 51 см. и боеприпаси съгласно ЗОБВВПИ“. Тъй като това Разрешение било с валидност до 12.09.2020г., а обвиняемият очаквал брат му да се завърне в страната и да внесе закупената за него пушка след тази дата той депозирал ново Заявление за придобиване на гладкоцевно ловно оръжие, което било регистрирано под № УРИ 188200- 4046/21.08.2019г. Въз основа на последното и след положително становище от страна на св. А., Началникът на Първо РУОДМВР- Русе издал на обв. С.С. Разрешение №20190472503/26.08.2019г., съгласно което същият имал право да придобие „1 брой за ловни цели дългоцевни огнестрелни оръжия с гладкостенна цев над 51 см. и боеприпаси съгласно ЗОБВВПИ“, чиято валидност била до 25.11.2019 г.

Междувременно, на 14.08.2019г. обв. С. депозирал пред Директора на ГД “Национална полиция“- София заявление, с което претендирал да му бъде издадено Разрешение за внос и пренасяне на ловно оръжие. В това заявление обвиняемият следвало да конкретизира вида, модела и серийния номер на закупеното в чужбина оръжие, при което той вписал, че исканото разрешение следва да се отнася за ловно оръжие марка „Ремингтон/Remington/- модел 11/87, полуавтомат, калибър 12/76, със сериен номер АН15663 и втора гладка цев 7К08917. Въз основа на това заявление, на обв. С. било издадено Предварително съгласие по чл. 120 ал.1 от ЗОБВВПИ №20190471521/29.08.2019г. на Сектор „КОС“- ГД“НП“, в което В. С. бил вписан като „доставчик“, а обв. С.С. бил вписан като „получател“ на изрично описаното в него оръжие. Наред с това, служител на ГД “Национална полиция“ вписал в контролния талон на

Разрешение

№20190462345/13.06.2019г. на Началника на Първо РУ- ОД- МВР- Русе , че оръжието е „придобито от Германия съгласно Предварително съгласие №20190471521/29.08.2019г. на Сектор „КОС“- ГД“НП“ “, издадено за 1бр. дългоцевно огнестрелно оръжие с гладкоцевна цев, марка „Ремингтон“, калибър 12 с № АН15663, а в контролния талон към Разрешение №20190472503/26.08.2019г. на Началника на Първо РУ- ОД- МВР- Русе , че оръжието е „придобито от Германия съгласно Предварително съгласие №20190471521/29.08.2019г. на Сектор „КОС“- ГД“НП“ , издадено за 1бр. дългоцевно огнестрелно оръжие с гладкоцевна цев, марка „Ремингтон“, калибър 12 с № 7К08917. Съответно на така издаденото Предварително съгласие – съгласно по чл. 120 ал.1 от ЗОБВВПИ № 2019047152/29.08.2019г.

3 на Сектор „КОС“- ГД“НП“, оригинален екземпляр от който оставал в сектор КОС- ГД “НП“- София, на обв. С. бил предоставен Документ за пренасяне на огнестрелни оръжия в рамките на ЕС относно Предварително съгласие –съгласно чл.120 ал.1 от ЗОБВВПИ - № 2019047152/29.08.2019год. на Сектор КОС – ГДНП- бл. № 0001242. Този документ следвало да придружава оръжието при пренасяне през държавните граници.

На 20.09.2019г. В. С. пристигнал в Република България и внесъл в страната пушката, предназначена за неговият брат- обвиняемия С.С.-пушка марка Ремингтон /SLF Remington 11- 87/ с калибър № 12/76 и сериен номер РС294105, като при извършения граничен контрол не била констатирана разликата в серийните номера на оръжието с отразените такива в документите. Тогава обвиняемият С.С. и неговият брат транспортирали оръжието до гр. Русе, след което обв. С. предприел действия за регистриране на оръжието по предвидения в ЗОБВВПИ ред.

На 26.09.2019г. обв. С.С. представил предоставената му от брат му пушка марка „Ремингтон“ на свид. И.Д. за извършване на технически преглед. Св. Д. бил управител на ЕТ „ИСД И.Д.“- Русе, чийто предмет на дейност включвал търговия с огнестрелни оръжия и боеприпаси, но наред с това, управляваната от него фирма извършвала и технически преглед на оръжия в съответствие с нормата на чл. 87 ал.2 вр. чл. 132 ал.2 от ЗОБВВПИ. Когато прегледал оръжието, свид. Д. веднага констатирал несъответствието между серийния номер на представената му пушка с номерата, вписани в документите, представени му от обвиняемия, а именно- посочените по-горе Разрешения и контролни талони. Свид. Д. изрично уведомил обвиняемия за констатираното несъответствие, като вписал в Удостоверението по чл. 132, ал.2 от ЗОБВВПИ действителния сериен номер на пушката марка „Ремингтон“, а именно - РС 294105.

Следващ етап в процедурата по регистриране на оръжието предвиждал вписването му в електронен регистър /Единен автоматичен регистър „Контрол над общоопасните средства“-ЕАР“КОС“/, след което- вписване на оръжието в издаденото на обв. С.С. Разрешение за носене и съхранение на огнестрелно оръжие. Тъй като несъответствията в серийните номера на оръжието и отразените такива в официалните документи, съставени във връзка с придобиването и вноса на пушката марка „Ремингтон“ със сериен № РС294105 биха довели до невъзможност от регистриране по надлежния ред на оръжието, братът на обв.С. – В. С. извършил преправка в два от документите. В контролния талон към Разрешение № 20190462345/13.06.2019год. на Първо РУ- ОДМВР-Русе и Предварително съгласие № 2019047152/29.08.2019 год. на Сектор КОС – ГД- НП - съгласно чл. 120 ал.1 от ЗОБВВПИ, с коректор бил заличен вписания номер АН15663 и бил изписан номер РС294105.

На 26.09.2019г. обв. С.С. се явил в Служба „КОС“ при Първо РУ- ОДМВР- Русе, където представил на свид. А. пушката марка „Ремингтон“ със сериен № РС 294105, Удостоверението за техническа годност на огнестрелно оръжие от 26.09.2019 г., Разрешение №20190462345/13.06.2019 год. на Първо РУ- ОД- МВР-Русе с контролен талон от 29.08.2019г. към него и Документ за пренасяне на огнестрелни оръжия в рамките на ЕС 4 относно Предварително съгласие № 2019047152/29.08.2019год. на Сектор КОС – ГД- НП, последните две - с нанесени в тях корекции в частта на отразения сериен номер на оръжието.

От своя страна свид. А. след преглед на оръжието, констатирал, че серийният номер съответства на представеното му Удостоверение за техническа годност, но поправките в останалите два документа не били заверени по надлежния ред - чрез подпис и печат от лицето, което ги е извършило. Тогава по указание на свид. А. и с Протокол за приемане – рег. № 1882р10603/26.09.2019г., обв. С. доброволно предал оръжието за съхранение в Служба „КОС“ при Първо РУ- ОД- МВР- Русе.

Съгласно заключението на изготвената по делото съдебно- почеркова експертиза, съществуващите общи и частни графически признаци в ръкописния текст „РС294105“, положен в контролен талон към Разрешение № 20190462345/13.06.2019год. на Началника на Първо РУ- ОДМВР-Русе и документ за пренасяне на огнестрелни оръжия в рамките на ЕС от 29.08.2019г.- относно Предварително съгласие № 2019047152/29.08.2019 год. на Сектор КОС – ГД- НП/, са малко по количество и недостатъчни за установяване на авторството, като в текста се наблюдавали дописвания и дорисувания на елементи, което също го правило негоден за изследване.