Определение № 7179 от 27.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7179 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20261100501544 по описа за 2026 година

Образувано е по частна жалба на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД срещу протоколно определение от 19.11.2025 г., постановено по гр.д. №25743/2021 г. на СРС, ГО, 52 състав, с което на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК е спряно производството по делото. В частната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното определение.

Жалбоподателят моли определението на СРС да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което делото да бъде върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответниците по жалбата С.С.Г. и Ц.Г.Г. в законоустановения срок по чл.276 ал.1 ГПК не вземат становище по жалбата.

Третото лице-помагач „Техем Сървисис” ЕООД в срока за отговор по чл.276 ал.1 ГПК не взема становище по въззивната жалба.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, като същата е допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Първоинстанционното производство по гр.д. №25743/2021 г. по описа на СРС, ГО, 52 състав, е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу С.С.Г. и Ц.Г.Г., с която са предявени положителни установителни искове за наличието на вземания на ищеца спрямо ответниците за доставена топлинна енергия, за цена на услугата „дялово разпределение“ и съответните мораторни лихви върху главниците.

С обжалваното определение СРС е приел, че са налице преюдициални спорове по адм.д. №3651/2024 г. по описа на ВАС и адм.д. №9063/2024 г. по описа на ВАС, които са от значение за правилното решаване на настоящето производство.

Съгласно разпоредбата на чл.229 ал.1 т.4 ГПК, съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.

Методиката за дялово разпределение на топлинна енергия в етажна собственост урежда начините за изчисляване на консумацията /отопление и БГВ/ въз основа на показанията от топломера в абонатната станция, индивидуалните топломери/разпределители и сградната инсталация. Общата енергия се разделя на енергия за БГВ, сградна инсталация и 1 отопление на отделните имоти. Евентуалната отмяна на посочената методика за дялово разпределение на топлинна енергия в сгради – етажна собственост, има действие занапред /чл.195 ал.1 АПК/, поради което няма значение за настоящия спор. Освен това, обстоятелството колко точно количество топлинна енергия е доставено в сградата и в конкретно жилище е от значение единствено към доказването на размера на иска, като при евентуалната недоказаност на този размер, съгласно чл.162 ГПК, съдът може да определи размера по своя преценка или да вземе заключението на вещото лице.

Поради изложеното, настоящият съдебен състав намира, че съдът е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен, а делото – върнато на СРС за продължаване на процесуалните действия по него.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение, постановено в о.с.з., проведено на 19.11.2025 г., постановено по гр.д. №25743/2021 г. по описа на Софийския районен съд, ГО, 52 състав.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски районен съд, ГО, 52 състав, за продължаване на процесуалните действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2