Протокол № 644 от 15.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 644 гр. Пазарджик, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220200393 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:42 часа се явиха:

Жалбоподателят „Еколес 83“ ЕООД – редовно призован, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от жалбоподателя чрез адв. Б.. Моли при липса на процесуални пречки да се даде ход на делото в негово отсъствие и взема становище по същество.

За НО – АПИ - редовни призовани, явява се юрк Иванова надлежно упълномощена.

ЮРК ИВАНОВА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЮРК ИВАНОВА – Оспорвам жалбата. Моля да приемете становище от ВЕМ ТЕХНОЛОДЖИ ЕООД, в което е посочено, че процесното ППС е с инсталирано устройство за отчитане на пътни такси след датата на установеното нарушение.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал приложените към преписката документи, както и представеното в днешното съдебно заседание становище.

ЮРК ИВАНОВА - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК ИВАНОВА – Моля да потвърдите процесния ЕФ, като правилен и законосъобразен. По делото се събраха доказателства, че пътната такса е изцяло незаплатена. Нарушителят не е изпълнил нито една от двете законови възможности за заплащане на пътна такса, като нито е закупил маршрутна такса, нито е разполагал с устройство, което да предава данни. Подробни съображения са изложени в съпроводителното писмо, които моля да имате предвид при постановяване на съдебния акт. Претендирам юристконсулско възнаграждение в максимален размер, алтернативно правя възражение за прекомерност на претендирането адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2