Определение № 876 от 04.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 876 гр. Пазарджик, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Николинка Н. П. като разгледа докладваното от Николинка Н. П. Въззивно гражданско дело № 20255200500918 по описа за 2025 година

С Решение № 676/07.11.2025 г. постановено по касационно гр.д. № 2706/2024 г. по описа на ВКС , І ГО е обезсилено въззивно решение № 129 / 15.04.2024 г. по гр.д. № 154/2024 г. по описа на ПзОС и делото е върнато за разглеждане от друг състав на ОСПазарджик . С оглед дадените задължителни указания относно нередовност на исковата молба, същата следва да се остави “без движение” , с конкретни указания за отстраняване на тези нередовности. Предвид гореизложеното и на основание чл. 129 ал. II от ГПК Пазарджишкият окръжен съд :

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Х. М. Ч. и Д. В. Ч. от гр. П., ул.

„Ф.Т.“ № 13 , ет.2 чрез процесуален представител адв. Ч. Ч. против Н. М. Ч. и М. Д. Ч. двамата с постоянен адрес : гр. П., ул. „Ф.Т. „ № 13 , ет.1 .

ДАВА едноседмичен срок на ищците/ при необходимост срока може да бъде продължен на основание чл. 63 ГПК / , считано от датата на получаване на съобщението, за отстраняване на следните нередовности на исковата молба:

Да се приведе петитума на исковата молба в съотвествие с изложените обстоятелства, според които не ответниците , а ищците са собственици на процесното помещение , част от тяхната пристройка , за която валидно е учредено правото на строеж, но ответниците извършват незаконосъобразни действия, като възпрепятстват/ недопускат /неосигуряват достъпа на ищците до това помещене, включително и чрез нарушение на нормата на чл. 51 ЗС.

УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, че при неизпълнение на посочените указания в срок, производството по предявения иск ще бъде прекратено,а първоинстанционното решение 1 като постановено по нередовна искова молба ще бъде обезсилено/т. 4 от № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС , приложимо и при действащия ГПК съгласно т. 5 от № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК/.

Определението не подлежи на обжалване пред по - горен съд .

Исковата молба да се докладва след изтичане на дадения срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 876 гр. Пазарджик, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Николинка Н. П. като разгледа докладваното от Николинка Н. П. Въззивно гражданско дело № 20255200500918 по описа за 2025 година

С Решение № 676/07.11.2025 г. постановено по касационно гр.д. № 2706/2024 г. по описа на ВКС , І ГО е обезсилено въззивно решение № 129 / 15.04.2024 г. по гр.д. № 154/2024 г. по описа на ПзОС и делото е върнато за разглеждане от друг състав на ОСПазарджик . С оглед дадените задължителни указания относно нередовност на исковата молба, същата следва да се остави “без движение” , с конкретни указания за отстраняване на тези нередовности. Предвид гореизложеното и на основание чл. 129 ал. II от ГПК Пазарджишкият окръжен съд :

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Х. М. Ч. и Д. В. Ч. от гр. П., ул.

„Ф.Т.“ № 13 , ет.2 чрез процесуален представител адв. Ч. Ч. против Н. М. Ч. и М. Д. Ч. двамата с постоянен адрес : гр. П., ул. „Ф.Т. „ № 13 , ет.1 .

ДАВА едноседмичен срок на ищците/ при необходимост срока може да бъде продължен на основание чл. 63 ГПК / , считано от датата на получаване на съобщението, за отстраняване на следните нередовности на исковата молба:

Да се приведе петитума на исковата молба в съотвествие с изложените обстоятелства, според които не ответниците , а ищците са собственици на процесното помещение , част от тяхната пристройка , за която валидно е учредено правото на строеж, но ответниците извършват незаконосъобразни действия, като възпрепятстват/ недопускат /неосигуряват достъпа на ищците до това помещене, включително и чрез нарушение на нормата на чл. 51 ЗС.

УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, че при неизпълнение на посочените указания в срок, производството по предявения иск ще бъде прекратено,а първоинстанционното решение 1 като постановено по нередовна искова молба ще бъде обезсилено/т. 4 от № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС , приложимо и при действащия ГПК съгласно т. 5 от № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК/.

Определението не подлежи на обжалване пред по - горен съд .

Исковата молба да се докладва след изтичане на дадения срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2