Протокол № 817 от 15.04.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 817 гр. Пазарджик, 15.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20245220100583 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищците Д. А. К. и С. А. К., представлявани от тяхната майка и законен представител Д. С. А.-К., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от майка си Д. С. Алелова-К. и от адв. Б., редовно упълномощена да ги представлява.

Ответникът А. Д. К., редовно призован, се явява лично и с адв. П., редовно упълномощен да го представлява.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Представям договор за правна защита и съдействие.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Б.: Поддържаме подадената молба. Нямам възражение по изготвения проекто доклад. Във връзка с направените възражения ще представя един документ.

1

АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба досежно размера на претендираната издръжка. Нямам възражения по доклада.

АДВ. Б.: Във връзка с твърдението в отговора на исковата молба за налични на 58 000 лв. към 2022 г. в активите на дружеството "Бесатекс" ЕООД Ви представям справка от Търговския регистър и заявявам, че от 01.10.2020 г. до 11.05.2023 г. доверителката ми не е била собственик на капитала на дружеството, през този период от време собственик на капитала е друго лице и тя отново става собственик на 11.05.2023 г. Водим допуснатия ни свидетел.

АДВ. П.: Не възразявам да се приеме справката. Няма да соча писмени доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото справка от Търговския регистър за историята на управителя и едноличния собственик на капитала на дружеството „Бесатекс“ ЕООД.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. Б.: За сума под 350 лв. на дете не сме готови да говорим, с оглед данните по делото за трудовите доходи и имуществото на ответника. Тук говорим за висок стандарт на живот, който са имали децата по време на брака на родителите и който следва да продължи и след развода.

АДВ. П.: Ние смятаме, че за над 250 – 260 лв. не можем да сключим спогодба. Става въпрос за деца, едното на 4 години, другото на 7 години. По време на развода едното дете е било на 5 години, другото на 2 години. За какъв стандарт на живот става въпрос? Децата са били прекалено малки, за да осъзнават, че са имали висок стандарт на живот.

Спогодба не се постигна.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

С. А. А. – на 57 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, дядо на ищците. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

2

Свидетелят обеща да говори истината.

СВИД. А.: Дъщеря ми и А. са разведени. След развода живееха в апартамент в центъра на Пазарджик, на ул. „******“. Д. и децата живяха там и след развода до началото на декември миналата година, мисля, че беше до 02-ри или 03-ти декември, след което възникнаха много сериозни проблеми между двамата и Д. дойде с децата при мен, в Панагюрище, където аз живея.

Беше при мен три седмици и впоследствие реши да си наеме квартира в Пазарджик. Мотивът да наеме квартира в Пазарджик беше проблемът с децата, защото те учат в Пазарджик и това ранно ставане в 5 часа и пътуване 45 км оказваше много голямо негативно влияние върху психиката на децата.

От около 20-ти декември тя живее под наем. Оттогава децата живеят заедно с майка си на квартира в Пазарджик. Дъщеря ми е достатъчно горда и много трудно приема финансова помощ от моя страна, но се налага. Има доста разходи за децата, като издръжка, облекла, обучение. Голямата внучка учи допълнително английски език. Бащата мисля, че не се включва в тези допълнителни неща, щом се налага да й помагам аз. Знам, че бащата работи в София, някаква търговска фирма, като има определени дни, в които пътува, и дни, в които не пътува, защото търговията е онлайн. Апартаментът на ул.

„******“ знам, че е негова собственост, придобит е преди брака, но доста труд и средства и аз съм хвърлил по него, за да е във вид, в който да е обитаем като жилище. Бащата знам, че има наследствен апартамент в центъра на Пазарджик, намира се срещу хотел „Елбрус“, който знам, че до момента не е обитаем, но го има. Знам, че има къща в едно Великотърновско село – Стефан Стамболово. Знам, че има рента – ниви, имоти, които ги е дал под аренда. Една част от тях са в Стефан Стамболово, а друга част в Черногорово.

Не мога да кажа точно колко декара са. Нормално е децата да се разболяват.

Мисля и знам, че разходите по лечението ги поема дъщеря ми. Всичките дрешки, обувки ги плаща дъщеря ми. Мисля, че той не ги поема. Знам, че са водили разговори собствеността на апартамента на ул. „******“ да се прехвърли на децата, но не са постигнали споразумение. Не мога да кажа дали дъщеря ми е превеждала на бившия си съпруг в тази връзка пари.

Дъщеря ми има фирма, казва се „Бесатекс“, и се занимава с търговия с дамаски за производство на мебели. С тази фирма се занимава от две години.

Преди работеше в друга фирма, която също се занимаваше с търговия за 3 дамаски на мебели, но тя не беше нейна. Дъщеря ми има склад в Ивайло, с обособена част за офис и когато е ангажирана с децата работи от вкъщи.

Апартаментът на ул. „******“ е около 200-220 кв.м. Той е мезонет, като на втория етаж има само една стая с тераса. Докато дъщеря ми живееше в този апартамент не мога да кажа със сигурност кой е плащал сметките, но мисля, че е дъщеря ми, защото зет ми беше доста време на борсата и основните разходи ги плащаше дъщеря ми. В Панагюрище има училища. Основното голямо перо по обучението е английският език на едната ми внучка, за което дъщеря ми плаща 1800 лв. на семестър. Внучка ми е 7-годишна. Таксата се плаща на два семестъра. Тази сума е за една година и се плаща на два пъти.

Затова смятам, че са два срока или семестъра. Малкото дете е на градина още. Голямата има и летни лагери, и зелени училища, които също са платени.

Там се плаща не по-малко от 300 лв. за зелените училища, за лагерите, на които ходи лятото. На децата се купуват всякакви облекла – летни, зимни. Те не са толкова скъпи. Последния път не ми позволи да закупя дрехи на децата.

Купихме дрехи на децата от „Декатлон“ за 650 лв. – панталони, зимни якета и обувки. Ходил съм в наследствения апартамент на ответника. Апартаментът беше със старо обзавеждане отпреди 30 години. Впоследствие започна почистване, като най-напред се смени ел. инсталацията. Последно съм ходил там, когато трябваше да помогна да се изнесат строителни материали и боклуци и апартамента не беше годен за живеене, но може много лесно да се направи годен за живеене. Не съм ходил в къщата във Великотърновско.

Знам, че става за живеене, но това го знам от думите на А.. Д. е в първи клас сега. Тя беше в подготвителната група и ходеше на летни лагери. Още от предучилищна възраст всяко лято ходи на Белмекен. Другия месец предстои пак да ходи.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

И. Д. К. – на 33 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, брат на ответника. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

СВИД. К.: Брат ми работи в София, продава инструменти в Европа. Там работи мисля, че от ноември месец миналата година. Не знам дали е на постоянен трудов договор. Преди да започне там, работеше в Пазарджик.

4

Беше и безработен, но не знам за какъв период. В момента работи в София, но живее в Пазарджик и пътува до София с личната си кола. Фирмата не му поема транспорта. Джипът гори около 12-13 на сто нафта, значи около 1000 лв. му отиват на месец за пътни, може и повече. Наследственият му апартамент на ул. „******“ не е годен за живеене. Докато брат ми и бившата му съпруга живееха заедно след развода, разходите за отопление, ток, вода, доколкото знам брат ми ги е заплащал. Брат ми е в перфектни отношения с децата и знам, че той им купува дрехи и храна, освен издръжката. Той ми е казвал. По принцип децата ходят при него.

Аз бях наследник на апартамента на ул. „******“, но си продадох дела на брат ми за 17 000 лв. Това беше преди 4,5,6,7 години. Децата са облечени добре, с детски дрехи, чисти и нахранени. Не мисля, че дрехите, с които са облечени, са маркови. В българските магазини са евтини дрехите. Нямам представа дали децата ходят на извънкласни дейности. Виждам ги в седмицата по един път, даже и по-рядко, защото много работя. Аз не съм бил, когато той им е купувал дрехи, но знам от него. Той ми е споделял, че им купува. Последния път бяхме с него и децата в магазина до Билла и той им купи играчки.

Докладва се постъпилия по делото социален доклад от ДСП – Пазарджик.

АДВ. Б.: Запознати сме. Да се приеме.

АДВ. П.: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик.

АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.