Определение № 29 от 26.01.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. Перник, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261700600022 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна жалба на осъденото лице С. В. Д., подадена чрез адвокат А. В., против Присъда № 44 от 27.11.2025 г., постановена по НОХД № 594/2025 г. по описа на Районен съд - гр. Перник.

С посочената присъда подсъдимият С. В. Д. е признат за виновен в това, че на 28.05.2024 г., в гр. Перник, на паркинга пред спортна зала „Борис Гюдеров“, с посока на движение от паркинга към ул. „Батак", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. № РК9519ВН, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно: 2,87 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 250/31.05.2024 г. на НТЛ - ЕКД при ОДМВР – Перник, поради което на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да изтърпи при първоначален „Общ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС и глоба в размер на 200 /двеста/ лева.

На основание чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на осъденото лице е наложено наказание "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК е приспаднато времето, през което Д. е бил лишен от право да управлява МПС.

Със същата присъда, подсъдимият С. В. Д. е признат за виновен и в това, че на 28.05.2024 г., в гр. Перник, на паркинга пред спортна зала „Борис Гюдеров“, в лекия си автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, рег. № РК9519ВН, без надлежно разрешително /съгласно чл. 73, ал. 1 Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ държал високорисково наркотично вещество - коноп, с нето тегло 2.0937 грама, процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол /THC/ 7,39 %, на стойност 41.87 лева /четиридесет и един лева осемдесет и седем стотинки/, включено в Списък І - „Растения и вещества висока степен на риск за общественото 1 здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, поради което на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да изтърпи при първоначален „Общ“ режим на основание чл. 57, ал.

1, т. 3 от ЗИНЗС, както и глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът е определил на С. В. Д. едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което да изтърпи при първоначален „Общ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК Районен съд – Перник е присъединил към найтежкото наказание, наказанието "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 (една) година и 6 /шест/ месеца на основание чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК е присъединено към най-тежкото наказание и наказанието „глоба“ в размер на 2000 /две хиляда/ лева.

С присъдата, на основание чл. 53, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът е постановил отнемане в полза на държавата на предадено на съхранение в Централно митническо управление - гр. София с приемателно-предавателен протокол № 102244/25.06.2024 г. остатък от наркотично вещество, като е указал, че същото следва да се унищожи по реда на ЗКНВП. Отнети в полза на държавата са и опаковки на наркотичното вещество, запечатани в бял хартиен плик с етикет „Изследвано ВД № 074158“, за които е указано, че следва да останат по делото до изтичане на сроковете по ПАС.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК Районен съд – Перник е отнел в полза на държавата лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. № РК 9519 ВН собственост на подсъдимия С. В. Д..

С постановената присъда, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК С. В. Д. е осъден да заплати 381, 37 лева /триста осемдесет и един лева и тридесет и седем стотинки/, представляващи разноски по делото, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр.

Перник

С депозираната въззивна жалба се развиват оплаквания от страна на С. Д., чрез неговия защитник адв. А. В., като се сочи, че постановената присъда е неправилна и същата е постановена при липсата на достатъчно и категорични доказателства за вината на подсъдимия, на база свидетелските показания на двамата полицейски служители. На следващо място, по отношение на второто обвинение, защитата излага съображения, че с оглед незначителността на вредните последици, е следвало същото да се преквалифицира от съда в извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. чл.

354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во от НК като му се наложи наказание глоба. Въз основа на изложените аргументи се моли съда подсъдимият С. Д. да бъде признат за невиновен. Моли да бъде прието за държаните наркотични вещества, че е налице маловажен случай, в резултат на което, след като бъде признат за виновен по първоначалното обвинение, подсъдимият да бъде оправдан и да му бъде наложена наказание при условията на чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а, ал. 3 от НК.

Не е постъпило възражение от Районна прокуратура – Перник срещу депозираната въззивна жалба.

Доказателствени искания не са направени във въззивната жалба.

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия, нито на свидетелите.

Водим от изложеното и на основание чл. 327 от НПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 20.02.2026 г., от 10.15 часа, за когато да се призоват страните - подсъдимият С. В. Д., неговият защитник – адвокат А.

В., както и Окръжна прокуратура – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3