Определение № 1811 от 03.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1811 гр. Пловдив, 02.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20245300501187 по описа за 2024 година

Производството е образувано по „молба-жалба 3“ вх. (по регистър на ДСИ) № 7434/19,03,2024 г., предявена от С. Й. А. – длъжник по изп. дело № 8161/2023 г. по описа на ДСИ при РС Пловдив.

В жалбата, адресирана до ПОС, е цитирано Разпореждане за отказ да се прекрати изпълнителното производство, постановено на 15,02,2024 г., връчено на длъжника на 05,03,2024 г. Посочена е и разпоредбата на чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК, даваща право на длъжника да обжалва отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи изпълнителното производство.

Отправеното с жалбата искане обаче е неясно. Искането е отправено към съдебния изпълнител и е за постановяване на „годен за обжалване“ акт, озаглавен Постановление, по предявените към него: искане за спиране на изпълнението (с молба от 29,12,2023 г. – л. 112); и искане за прекратяване на изпълнението (с молба от 31,01,2024 г. – л. 80).

Към адресата на жалбата – Окръжен съд Пловдив, липсват конкретни искания за отмяна на акт на съдебния изпълнител, липсват указания в какво се състои порочността на акта. Следователно жалбата не отговаря на изискванията на чл. 260 т. 3 и 4 от ГПК.

С разпореждане от 20,03,2024 г. ДСИ е приел, че по отношение разпореждането за отказ да се спре изпълнителното производство жалбата е просрочена, а по отношение на разпореждането за отказ да се прекрати изпълнението, жалбата е нередовна. Дал е указания на жалбоподателя за изпълнение изискванията на чл. 260 т.

3 и 4 от ГПК и за внасяне на дължимата за разглеждане на жалбата държавна такса.

В срока за отстраняване на нередовностите жалбоподателят е предявил молба 1 вх. № 10212/15,04,2024 г., с която не е изпълнил дадените му указания. Предявил е отново исканията за повторно разглеждане на исканията за спиране и за прекратяване на изпълнителното производство с актове, озагвалени“постановление“ и е посочил, че едва след това ще подаде препис за другата страна и ще внесе ДТ. Липсват искания към съда за отмяна на конкретен акт, и указания в какво се състои порочността му.

ДСИ е пристъпил към администриране на жалбата в този вид, без да са отстранени нередовностите й, и е изпратил същата за разглеждане от съда в противоречие с разпоредбата на чл. 436 ал. 4 вр. чл. 262 от ГПК.

При това положение настоящото производство следва да се прекрати и жалбата, ведно с изпратеното копие от изпълнителното дело, следва да се върне на ЧСИ, който следва да изпълни задълженията си по чл. 436 ал. 4 от ГПК вр. чл. 260, чл. 261 и чл.

262 от ГПК като предприеме необходимите процесуални действия по отстраняване нередовностите на жалбата или връщането й – при наличие на основанията по чл. 262 ал. 2 т. 1 и 2 от ГПК.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в. гр. д. № 1187/2024 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІІІ гр. състав.

ВРЪЩА жалбата на ДСИ за изпълнение указанията в мотивната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2