Решение № 9 от 28.01.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Червен бряг, 28.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илия Ол. Милев при участието на секретаря С. Г. Лилова в присъствието на прокурора С. Св. М. като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Административно наказателно дело № 20254440200295 по описа за 2025 година на Районен съд – Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.376 от НПК вр. чл. 78а, ал.1 от НК Съдебното производство е образувано по предложение на прокурор в РП Плевен – Е.

Я., ведно с досъдебно производство № 2085/2025 г. по описа на РП – Плевен, ЗМ № 127/2024г. по описа на РУ на МВР гр. Червен бряг, с което е направено предложение за освобождаване на: обвиняемия В. Х. М., с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр.Червен бряг, обл. Плевен, ул.*** от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12 вр.чл. 130, ал.2 вр.чл. 20, ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК и освобождаване на обвиняемия С. Х.

М., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр.Червен бряг, обл. Плевен, ул.*** от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12 вр.чл. 130, ал.2 вр.чл. 20, ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.

В хода на съдебното производство подсъдимите, редовно призовани, се явяват лично.

Не оспорват фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не правят искане за събиране на доказателства. Изразяват съжаление и срам.

За Районна прокуратура - гр. Плевен се явява представител – прокурор С. М., която изразява становище по съществото на делото.

Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени следните факти:

От фактическа страна: Наказателното производство е образувано на 10.05.2024г. по реда на чл.212, ал.1 от НПК за това, че на 15.03.2024г. в град Червен бряг, област Плевен, в двора на ОУ ***, по хулигански подбуди била причинена лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето на малолетно лице - П.

М. М., роден на 20.11.2011г. - престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12 вр.чл.130, ал.2 от НК.

В хода на разследването е установено следното:

1

Като обвиняеми са привлечени .та В. Х. М., с ЕГН ********** от гр.Червен бряг, обл.

Плевен за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12 вр.чл.130, ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.4 вр.чл.20, ал.2 от НК и С. Х. М., с ЕГН ********** от град Червен бряг, обл. Плевен за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12 вр.чл.130, ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.4 вр.чл.20, ал.2 от НК.

По делото е установена следната фактическа обстановка: Обвиняемият В. Х. М. е роден на ***г. в град Мездра, ЕГН:**********, българин, български гражданин, с основно образование, с адрес за призоваване в страната: гр.Червен бряг, обл. Плевен, ул. ***, неосъждан.

Обвиняемият С. Х. М. е роден на ***г., в град Мездра, ЕГН **********, българин, български гражданин, с основно образование, с адрес за призоваване в страната: гр.Червен бряг, обл. Плевен, ул.***, неосъждан.

Непълнолетният обвиняем В. М. и неговият брат - обвиняемия С. М. живеели в град Червен бряг, обл. Плевен, като поведението им било разглеждано в МКБППМН, с оглед извършването на противообществи прояви - побои. С решение №5/2022г. от 25.03.2022г. и решение №6/2022г. от 25.03.2022г. по описа на МКБППМН - Червен бряг, на обвиняемите били наложени възпитателни мерки по чл.13, ал.1, т.1 и т.5 от ЗБППМН, а с решение №10/2022г. от 27.05.2022г. и Решение №11/2022г. от 27.05.2022г. по описа на МКБППМН Червен бряг, им били наложени възпитателни мерки по чл.13, ал.1, т.12 от ЗБППМН.

Въпреки наложените съответни мерки, същите не оказали въздействие върху поведението на двамата обвиняеми.

На 15.03.2024г., около 13.30 часа, обвиняемите се намирали в близост до сградата на ОУ *** град Червен бряг, като забелязали малолетния П. М., който бил ученик в шести клас в посоченото учебно заведение. Св. М. влязъл в двора на училището с колелото си, където по това време се намирали ученици от първи и четвърти клас, заедно с учителя им - св. З. Н..

Св. Н. попитала пострадалия какво прави в училището по това време с оглед обстоятелството, че часовете му били приключили, на което той обяснил, че се е върнал да вземе забравено в класната му стая зарядно за телефон. В този момент обв. В. М. и обв. С.

М., безпричинно се нахвърлили върху св. П. М. и подтиквани от хулигански подбуди, започнали да извършват действия, очевидно противоречащи на установените в обществото морал и правов ред, като му нанесли множество удари с юмруци и ритници в областта на тялото и главата. Свидетелката З. Н. се опитала да измъкне малолетния М. от двамата обвиняеми и извикала по тях с цел да преустановят действията си, но те продължили да нанасят побой на малолетния М., като от нанесените удари той паднал на земята и се разплакал. Св. Н. започнала да вика още по-силно, при което била чута от свой колега - св.С.

О., която също се притекла на помощ и се опитала да разтърве обвиняемите от пострадалия.

Междувременно, покрай двора на училището с лекия си автомобил преминал св.К. Р. майстор „***" в учебното заведение, който възприел суматохата, спрял управляваното от него моторно превозно средство, излязъл от него и се насочил към обвиняемите. Виждайки го, двамата обвиняеми преустановили противоправното си поведение и избягали. На място пристигнали св. М. Л. - баща на св. М. и св. П. И.а - директор на учебното заведение.

Следствие на нанесените удари на малолетния М. били причинени множество отоци, насинявания, охлузвания по лицето и двата лакътя. Същият бил прегледан от съответен специалист и му било издадено съдебномедицинско удостоверение №104/2024г. за причинените му увреждания, като били сигнализирани и компетентните органи.

С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на свидетели били разпитани П. М. М., М. М. Л., П. Г. И.а, З. П. Н., С. К. О., К. Б. Р., Е. П. М.а, И. . И..

По делото била назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза видно от заключението на която, на малолетния П. М. били причинени множество отоци, насинявания, охлузвания по лицето и двата лакътя. Уврежданията са травматични, отговарят да са получени по време и начин, както се съобщава - удари с ръце, ритници, а охлузванията на лактите могат да се получат и от падане. Причинени са болки, поне за 10 дни.

2

Назначени и изготвени са съдебнопсихиатрина и психологична експертизи по отношение на обвиняемите С. М. и В. М.. Видно от заключенията на вещите ., двамата обвиняеми са с лека умствена изостаналост и разстройство на поведението - други смесени разстройства на поведението и емоциите, които обаче не възпрепятстват психичната им годност да разбират свойството и значението на постъпките си.

При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемите са осъществили с деянията си от обективна и субективна страна съставите на престъпления, както следва: 1. Обвиняемият В.

Х. М. е осъществил с деянието си престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12 вр.чл.130, ал.2 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК; 2. Обвиняемият С. Х. М. е осъществил престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.12 вр.чл.130, ал.2 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемите виновно при форма на вина пряк умисъл по чл. 11 ал. 2 от НК, тъй като последните са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са общественоопасните му последици и са искали тяхното настъпване.

По отношение на обвиняемият В. М., съдът счита, че същия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. В същото време, като съставна част на общия умисъл, е налице и умисъл за съучастие, като обвиняемият е предвиждал, че в деянието участва и обвиняемия С. М., целял е и неговото участие и е съзнавал общественоопасния характер и на неговото поведение, както и че с действията си ще постигнат общоопасния резултат.

По отношение на обвиняемият обвиняемият С. М., съдът счита, че същия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. В същото време, като съставна част на общия умисъл, е налице и умисъл за съучастие, като обвиняемият е предвиждал, че в деянието участва и обвиняемия В. М., целял е и неговото участие и е съзнавал общественоопасния характер и на неговото поведение, както и че с действията си ще постигнат общоопасния резултат.

Привлечени към наказателна отговорност обвиняемият В. М. и С. М. заявили, че разбират обвинението, не дават обяснения съобразно възприетата от тях защитна позиция, като не се признали за виновни.

Обвинението се доказва от показанията на разпитаните свидетели; свидетелствата за съдимост на обвиняемите; характеристичните справки за обвиняемите; изготвената съдебномедицинска експертиза, изготвените съдебнопсихиатрични и психологични експертизи, както и от останалите събрани по делото писмени доказателствени материали.

В качеството на подсъдим, В. М. признава вината си и изразява съжаление от извършеното.

В качеството на подсъдим, С. М. признава вината си и изразява съжаление от извършеното.

Обвиняемият В. Х. М. не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII раздел IV от НК към момента на деянието. От деянието му не са причинени имуществени щети.

Обвиняемият С. Х. М. не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII раздел IV от НК към момента на деянието. От деянието му не са причинени имуществени щети.

Смекчаващи вината обстоятелства: чисто съдебно минало на обвиняемите и доброто им процесуално поведение.

Отегчаващи вината обстоятелства: по отношение на обвиняемите са високата обществена опасност на извършеното инкриминирано деяние и лошите им характеристични данни. Спрямо тях са били налагани мерки по ЗБППМН, които не са оказали положително въздействие върху поведението им.

Престъплението е от категорията на формалните (на просто извършване).

3

Формалните престъпления са довършени със самия факт на извършване на престъпното деяние. Те създават само абстрактна опасност за обекта. За да бъде довършено едно резултатно престъпление обаче, е необходимо да настъпи и престъпният резултат. С деянието не са причинени имуществени вреди.

Видно от горното е, че са налице предпоставките на чл.78а, ал. 1 от НК, за освобождаване на подсъдимите от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл.375 и сл. от НПК.

По наказанието: При определяне размера на наложеното наказание съдът взе предвид конкретната степен на обществена опасност на деянието при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина, установеното в хода на досъдебно производство.

Към момента на извършване на престъплението, обвиняемите В. Х. М. и С. Х. М. са били непълнолетни, съгласно ал.6 на чл. 78а от НК на същите следва да бъде наложено административно наказание „Обществено порицание“ или „възпитателна мярка“. Доколкото към настоящият момент обвиняемите са навършили пълнолетие, съдът намира, че спрямо тях не могат да бъдат приложени възпитателни мерки по Закона за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните, поради което счита, че следва да им бъде наложено наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез поставяне на съобщение на таблото на Община Червен бряг за срок от 3 (три) месеца.

В хода на досъдебното производство са направени разноски за изготвените експертизи в размер на 139.95 лева за изготвената съдебно-медицинска експертиза; 783.72 лева за изготвената съдебнопсихиатрична и психологична експертиза по отношение на обв.

С. М. и 783.72 лева за изготвената съдебнопсихиатрична и психологична експертиза по отношение на обв. В. М., които следва да бъдат възложени на обвиняемите, като същите следва да бъдат платени в полза на бюджета по сметка на ОДМВР – Плевен.