Решение № 141 от 13.10.2025, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Харманли, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Административно наказателно дело № 20255630200124 по описа за 2025 година Производството е по глава III, раздел V, чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания

Производството е образувано по жалба от Ж. А. Ж. ЕГН ********** от гр. Любимец срещу НП N 24-0271-001130 на Началник Група в ОД на МВР - Хасково, РУ Харманли, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 500,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6месеца за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че атакуваното НП е незаконосъобразно. В нея жалбоподателят счита, че атакуваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие със закона. Прави се възражение за неспазване на сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Жалбоподателят моли да отмени изцяло атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание пред Районен съд – Харманли, жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не се явява и пълномощникът му адв. И. Д. от АК – Хасково, упълномощен с пълномощно, приложено към жалбата, поддържа жалбата.

Административно – наказващият орган, редовно призован не изпращат представител и не се представлява. В изразено писмено становище представено по делото моли в случай на отмяна на наказателното постановление да бъде обстойно разгледан определения размер на възнаграждението при наличието на адвокатски хонорар и при възможност 1 същият бъде определен в минимален размер.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 20.01.2024 в 16:58 в Община Харманли, в гр. Харманли, ул. *** до хотел Хеброс в посока на движението бул.*** жалбоподателят Ж. А. Ж. ЕГН ********** от гр. Любимец управлява собствения си лек автомобил марка Шкода модел Октавия с регистрационен номер ****. При извършената проверка се установило, че номерата които са поставени на автомобила са изтекли на 03.01.2024г., поради което автомобила не е регистриран по надлежния ред (изтекли транзитни регистрационн и номера валидни до 03.01.2024г) е извършил нарушението: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП.

За това деяние и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, предл.1 от ЗДвП на жалбоподателя Ж. А. Ж. ЕГН ********** от гр. Любимец е съставен АУАН серия GA с № 244603 и въз основа на него НП N 24-0271001130 от 10.12.2024г. на Началник Група в ОД на МВР - Хасково, РУ Харманли. Наказателно Постановление е издадено на основание чл.36,ал.2 от ЗАНН във връзка с Постановление на РП Хасково,ТО Ивайловград от 03.12.2024г.

Срещу Акта в законно установения 7-дневен срок не е постъпило писмено възражение.

Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 27.02.2025г., видно от отбелязването в разписката, инкорпорирана в самият документ.

Гореописаната фактическа обстановка се установява след анализ на събраните по делото доказателства и доказателствени средства за тяхното установяване, а именно: писмо с вх.№3192/04.04.2025 г от РУ Харманли при ОДМВР Хасково, към което е приложена административнонаказателната преписка, съдържаща: заверено копие на АУАН серия GA №244603/ 20.01.2024 г.; НП №24-0271-001130 от 10.12.2024 г. на Началник група в ОДМВР Хасково, РУ Харманли; заверено копие на Заповед №8121з-1632/ 02.12.2021 г на министър Б.Р.; Постановление за прекратяване на наказателно производство от 03.12.2024 г. на РП Хасково ТО Ивайловград; писмо с рег.

№272р-8558/31.03.2025 г., ведно с формуляр за изготвяне на длъжностна характеристика на длъжността полицай – ст. полицай с рег. №3286р-44941 от 07.09.2023 г.; заверено копие на типова длъжностна характеристика на длъжността „полицай-старши полицай“; заверено копие на Заповед №272з1546/04.07.2018 г.; заверено копие на Акт за встъпване в длъжност на мл. инспектор М. П. М. от 14.02.2019 г.; копие на структурите, числящи се в РУ Харманли.

2

В хода на съдебното следствие са събрани гласни доказателствени средства, чрез разпита на свид. М. П. М. и свид. К. С. М., които имат ясни спомени за процесното нарушение. Свидетелите сочат, че жалбоподателят Ж.

А. Ж. ЕГН ********** от гр. Любимец е управлявал собствения си лек автомобил марка Шкода модел Октавия с регистрационен номер ****. При извършената проверка се установило,че номерата които са поставени на автомобила са изтекли на 03.01.2024г.

Съгласно чл.189, ал.2 от ЗдвП редовно съставените АУАН имат доказателствена сила до доказване на противното. Същите представляват официален документ и имат обвързваща доказателствена сила за извършеното пред длъжностното лице изявление, както и за извършените от него и пред него действия. Всъщност спор относно фактическата обстановка по извършеното административно нарушение в случая не съществува.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП , в редакцията, относима към датата на деянието, изм. - ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г., по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване. По силата на чл. 175, ал. 3 ЗДвП,действаща към датата на нарушението се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Следователно, деянието, за което на жалбоподателя са наложени административни наказания е обявено от закона за наказуемо.

В конкретния случай, не са допуснати нарушения на чл. 40 от ЗАНН, във връзка с действията по съставянето на акта за установяване на административно нарушение и връчването му на жалбоподателя. На същия е осигурена възможност да се запознае с неговото съдържание, както и да направи възражения. Съставеният акт за установяване на административно нарушение отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН относно необходимото съдържание, като визираното нарушение, макар и лаконично, е описано в достатъчна степен ясно откъм характеризиращите го от обективна страна признаци, по начин да бъде обезпечено правото на защита на 3 жалбоподателя в аспекта да разбере всички факти от състава на нарушението, за което е привлечен към административно наказателна отговорност, за да може да организира защитата си.

В РП- Хасково е образувано Досъдебно производство №39/2024г на РУ- Харманли, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

С писмо № 271р- ЗМЗ8/24г. от 15.02.2024г. на РУ- Харманли, към ОД на МВР – Хасково до РП – Хасково, към образуваното ДП №39/2024г. е изпратен за прилагане ЗМ №38/2024г. на РУ – Харманли с данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК (за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежният ред). Прокурорът счита, че за изясняването на обективната истина, както и с оглед прилагането на чл.26 от НК, материалите от проверка с №798/2024г.,образувана с цел събиране на данни за престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 НК следва да се присъединят към образуваното ДП №39/2024г. по описа на РУ - Харманли. С постановление на прокурора е присъединена преписка с вх.№798/2024г. по описа на Районна прокуратура Хасково към ДП №39/2024г. по описа на РУ - Харманли.

Следователно ДП №39/2024г. се води освен за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и за престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

В мотивите на Постановление за прекратяване на наказателното производство от 03.12.2025г. прокурорът сочи, че е установено, че лекият автомобил е управляван с временни регистрационни табели, чийто срок е изтекъл, то прокурора е приел, че става дума за административно нарушение, предвид малозначителността на случая, който макар формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, такова по чл.345 от НК, поради своята малозначителност е с явно незначителна обществена опасност/чл.9 ал.2 от НК/.

На основание чл.199 и чл.243 ал.1 т.1, вр. ал.24, ал.1 т4 от НПК е прекратено обаче наказателното производство водено само за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Постановление за прекратяване на наказателното производство от 03.12.2025г. е изпратено с писмо №405/2024г., ведно с ДП №39/2024г. на РУХарманли на съответният административнонаказващ орган и е получено в РУ- Харманли на 04.12.2024г. Няма данни това прокурорско постановление да е било обжалвано, поради което се приема, че същто е влязло в законна сила.

В самата преписка са приложени АУАН серия GA с № 244603 и обжалваното НП N 24-0271-001130 от 10.12.2024г. на Началник Група в ОД на МВР - Хасково, РУ Харманли.

Без да съобрази административнонаказващият орган, че на основание чл.199 и чл.243 ал.1 т.1, вр. ал.24, ал.1 т. 4 от НПК е прекратено наказателното производство водено за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, но не е прекратено за престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК е издал атакуваното НП N 24-0271-001130 от 10.12.2024г. на Началник Група в ОД на 4

МВР - Хасково, РУ Харманли.Следва да се отбележи, че Постановление за прекратяване на наказателното производство от 03.12.2025г. на РП – Хасково, ТО – Ивайловград е прекратено на основание чл.199 и чл.243 ал.1 т.1, вр. ал.24, ал.1 т. 4 от НПК, като разпоредбата на чл.24, ал.1 т.4 от НПК, сочи: „Не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато: т.

4. деецът е починал”.

От една страна с Постановление за прекратяване на наказателното производство от 03.12.2025г. на РП – Хасково, ТО- Ивайловград е прекратено на основание чл.199 и чл.243 ал.1 т.1, вр. ал.24, ал.1 т4 от НПК наказателното производство водено за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, а от друга на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН е издадено атакуваното НП N 24-0271-001130 от 10.12.2024г. на Началник Група в ОД на МВР - Хасково, РУ Харманли.

Съдът констатира, че както в Административнонаказателната преписка, така и в приложеното ДП №39/2024 на РУ – Харманли липсва прекратително постановление на прокурора за престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, доколкото не е прекратено наказателното производство по ДП №39/2024г. по описа на РУ – Харманли, към което е присъединена преписка с вх.

№798/2024г. по описа на Районна прокуратура Хасково за престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК. Следователно към датата на издаване на НП 10.12.2024г е било налице висящо наказателно производство по ДП №39/2024г. по описа на РУ – Харманли за престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК спрямо санкционирания водач.

От изложеното по-горе изводът на съда е, че НП следва да се отмени като незаконосъобразно, доколкото в случая процесното наказателно постановление е издадено в нарушение на принципа "Non bis in idem", въведен с нормата на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК , която норма по силата на чл. 84 от ЗАНН е субсидиарно приложима в административно-наказателното производство. Според цитираната правна норма не се образува наказателно производство /в случая АНП/, а образуваното се прекратява, когато "спрямо същото лице за същото престъпление /в случая "деяние"/ има незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване на делото. В случая спрямо жалбоподателя Ж. А. Ж. има незавършено наказателно производство и то за същата деятелност, като описаната в наказателното постановление.