Решение № 225 от 08.12.2023, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. Севлиево, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна Д. Коева при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. Ц.А като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело № 20234230100530 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от М. И. М. срещу Ц. И. М., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 108 ЗС.

В исковата молба се твърди, че по силата на на саморъчно завещание от 13.01.2008 г. от И.М.И., ЕГН **********, починал на 13.05.2016г., обявено на 14.02.2023г. в нотариалната кантора на нотариус П.Д., peг. № 543 от регистъра на НК, с район на действие - Районен съд Севлиево, за което е съставен Протокол от 14.02.2023г. с peг. № 2156 от 14.02.2023г., акт № 02, том I, заведено с peг. № 2157 от 14.02.2023г., акт № 126, том I; вписано в СлВ-гр.Севлиево с вх. peг. № 844/15.02.2023г., акт № 31, том 2, дело № 1/2023г., имотна партида 143848,143849 и саморъчно завещание от 13.01.2008 г. от К.Т.И., ЕГН **********, починала на 12.01.2021г., обявено на 14.02.2023г. в нотариалната кантора на нотариус П.Д., peг. № 543 от регистъра на НК, с район на действие - Районен съд Севлиево, за което е съставен Протокол от 14.02.2023г. с peг. № 2149 от 14.02.2023г., акт № 01, том I, заведено с peг.

№ 2150 peг. № 2150 от 14.02.2023г., акт № 125, том I; вписано в СлВ-гр.Севлиево с вx. peг. № 845/15.02.2023г., акт № 32, том 2, дело № 2/2023г., имотна партида 143848,143849 е придобил правото на собственост върху следните недвижими имоти:

1.Дворно място в с.***********, съставляващо парцел IV, пл.№ 322 в кв.68 по плана на селото, урегулиран от 620,00 кв.м, със собствено място в парцела от 606,00 кв.м, с построените в него: ЖИЛИЩНА СГРАДА от 66,00 кв.м, ЛЯТНА КУХНЯ от 61,00 кв.м и СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА-НАВЕС от 11,00 кв.м, при граници на 1 парцела:, улица от две страни, УПИ V, пл.№ 323 и собствен УПИ III, пл.№ 322 и 2.

ДВОРНО МЯСТО в с.***********, съставляващо парцел III, пл.№ 322 в кв.68 по плана на селото, урегулирано от 570,00 кв.м, заедно с построения в него ГАРАЖ МАСИВЕН от 24,00 кв.м, част от СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА-НАВЕС от 24,00 кв.м, при граници на парцела: улица, УПИ II, пл.№ 322, УПИ V, пл.№ 323 и собствен УПИ IV, пл.№ 322.

2. Дворно място в с. Кромянско, община Севлиево, съставляващо парцел III, пл.

№ 322 в кв. 68 по плана на селото, урегулирано от 570,00 лв.м., заедно с построения в него ГАРАЖ МАСИВЕН от 24,00 лв.м., при граници на парцела: улица, УПИ II, пл.

№322, УПИ V, пл. № 323 и собствен УПИ IV, пл. № 322.

В исковата молба се поддържа, че след открИ.е на наследството на завещателката на 12.01.2021 г., завещаните имоти се ползват фактически от ответника, който въпреки отправени покани, отказвал да освободи имотите и да предаде владението на ищеца. Сочи, че на 18.04.2023 г. посетил имотите и отново поканил ответника да му предаде владението им, като представил всички документи, доказващи правото му на собственост, но ответникът отказал с аргумент, че е наследник на родителите си.

Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендират се разноските за производството.

Ответникът Ц. И. М., в законоустановения срок не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Фактическата обстановка по делото не е спорна. Не се оспорва, а и се установява от представения по делото нотариален акт № 32, том II, дело № 1003 от 14.09.1995 г. на нотариус при Севлиевския районен съд, че процесните недвижими имоти са били придобити от праводателите на страните – И.М.И. и К.Т.И. чрез договор на продажба на недвижим имот.

От представеното по делото удостоверение за наследници с изх. № 03-13-79 от 26.04.2023 г. издадено от Община Севлиево се установява, че И.М.И. е починал на 13.05.2016 г. и е оставил за свои наследници – съпругата си К.Т.И. и двамата си синове – страните по делото – М. И. М. и Ц. И. М..

От представеното по делото удостоверение за наследници с изх. № 03-13-78 от 26.04.2023 г. издадено от Община Севлиево се установява, че К.Т.И. е починала на 12.01.2021 г. и е оставила за свои наследници –двамата си синове М. И. М. и Ц. И. М..

По делото е представено саморъчно завещание от 13.01.2008 г., с което И.М.И. е завещал на ищеца М. И. М. всичкото си движимо и недвижимо имущество подробно 2 описано в завещанието.

Представен е протокол от 14.02.2023 г. на нотариус с рег. № 543 на НК при РС Севлиево, с който е обявено горепосоченото завещание.

По делото е представено саморъчно завещание от 13.01.2008 г., с което К.Т.И. е завещала на ищеца М. И. М. всичкото си движимо и недвижимо имущество, подробно описано в завещанието.

Представен е протокол от 14.02.2023 г. на нотариус с рег. № 543 на НК при РС Севлиево, с който е обявено горепосоченото завещание.

По делото са събрани гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля И. М. И. /син на ищеца/ и М. А. С..

Съгласно показанията на свидетеля И. М. И. в имота живеел чичо му – ответникът, като между баща му и чичо му имало неразбирателство. Свидетелят изтъква, че посещавали няколко пъти имотите, а баща му помолил чичо му да напусне имотите. Свидетелят посочва, че видели, че покривът на едната от постройките е разпокрит.

Съдът кредитира показанията на свидетеля, при преценката им по реда на чл.

172 ГПК и намира същите за достоверни, последователни и съответстващи на останалия доказателствен материал.

От показанията на свидетеля С. се установява, че същият е кмет на с. Кормянско и познава двамата братя страни по делото. Свидетелят посочва, че е запознат, че между страните има спор за наследствения имот, като в него живеел Ц., а М. го посещавал.

Свидетелят посочва, че в имота се строи, взет е бил дървения материал и била съборена плочата.

Други релевантни доказателства не са ангажирани по делото.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Предявени са субективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.108 ЗС за признаване за установено правото на собственост на ищеца върху процесните недвижими имоти по силата на извършените завещателни разпореждания от праводателите на страните и за предаване на владението върху тях.

По така предявените искове в тежест на ищеца е да установи, че е собственик на процесните недвижими имоти по силата на завещание извършено в негова полза, както и че ответникът владее имотите без основание.

От представения по делото нотариален акт се установи, че процесните недвижими имоти в с. Кормянско са били собственост на родителите на страните.

От представените по делото и неоспорени саморъчни завещания, отговарящи на условията за действителност от външна страна, съобразно служебната преценка на 3 съда при съобразяване с разясненията дадени в ТР № 1 от 2020 г. по т.д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС, се установи безспорно, че родителите на страните са завещали цялото си движимо и недвижимо имущество на единия си син – ищеца по делото.

По изложените съображения, съдът намира, че ищецът доказа при условията на пълно и главно доказване, че е собственик на процесните недвижими имоти.

Съдът намира, че от доказателствата по делото – свидетелските показания, се установява и че имотите се владеят от ответника Ц. М..

По изложените съображения предявеният иск по чл.108 ЗС по отношение на В.П. се явява изцяло основателен и следва да бъде уважен.

По разноските:

При този изход на спора ищеца на основание чл.78, ал.1 ГПК се дължат разноските, които е направил в производството – а именно 1094, 76 лв., от които 64,76 лв. за държавни такси, 1000 лв. адвокатски хонорара и 30 лв. – депозит за призоваване на свидетел.

Воден от горното съдът,

РЕШИ:

ПРИЗАНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц. И. М., ЕГН

**********, адрес: гр. ***********, че М. И. М., ЕГН **********, адрес: гр.

*********** е собственик на следните недвижими имоти:

1.Дворно място в с.***********, съставляващо парцел IV, пл.№ 322 в кв.68 по плана на селото, урегулиран от 620,00 кв.м, със собствено място в парцела от 606,00 кв.м, с построените в него: ЖИЛИЩНА СГРАДА от 66,00 кв.м, ЛЯТНА КУХНЯ от 61,00 кв.м и СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА-НАВЕС от 11,00 кв.м, при граници на парцела:, улица от две страни, УПИ V, пл.№ 323 и собствен УПИ III, пл.№ 322 и 2.

ДВОРНО МЯСТО в с.***********, съставляващо парцел III, пл.№ 322 в кв.68 по плана на селото, урегулирано от 570,00 кв.м, заедно с построения в него ГАРАЖ МАСИВЕН от 24,00 кв.м, част от СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА-НАВЕС от 24,00 кв.м, при граници на парцела: улица, УПИ II, пл.№ 322, УПИ V, пл.№ 323 и собствен УПИ IV, пл.№ 322.

2. Дворно място в с. Кромянско, община Севлиево, съставляващо парцел III, пл.

№ 322 в кв. 68 по плана на селото, урегулирано от 570,00 лв.м., заедно с построения в него ГАРАЖ МАСИВЕН от 24,00 лв.м., при граници на парцела: улица, УПИ II, пл.

№322, УПИ V, пл. № 323 и собствен УПИ IV, пл. № 322 , като ОСЪЖДА на основание чл.108 ЗС, ответникът да предаде на ищеца владението върху горепосочените имоти.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Ц. И. М., ЕГН ********** да заплати на М. И. М., ЕГН ********** сумата в размер на 1094, 76 лева - съдебни 4 разноски.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд Габрово, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 5