Разпореждане № 1163 от 11.07.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1163 гр. Варна, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20243100200921 по описа за 2024 година

Днес 11.07.2024г. А. Попов съдия-докладчик по НОХД №921 по описа на Варненския окръжен съд за 2024г., след като се запознах с материалите по делото, с оглед подготовка за разглеждане на делото в разпоредително заседание, констатирах следното:

Делото е образувано по разпореждане на зам.председателя на Варненския окръжен съд по внесен от ОП Варна обвинителен акт срещу:

Ш. Р. К. ЕГН********** за извършено престъпление по чл.343,ал.1, б.“б“ пр.1,вр. чл.342,ал.1 от НК

За разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание, по време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.

За разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимата с адв.И. Т., пострадалите: Маргарита И., Ц. И., Р. Г., И. И., Д. Д. с адв. С. –САС и Н. - САС и ВОП .

Предвид изложеното, на основание чл.247 а от НПК

РАЗПОРЕДИ:

1./ Насрочвам разпоредително заседание по НОХД №921/2024 год. на 22.07.2024г. от 09.30ч., което да се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

1

1./ Подсъдно ли е делото на ВОС;

2./ Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3./ Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 от НПК;

4./ Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5./ Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6./ Взетите мерки за процесуална принуда;

7./ Искания за събиране на нови доказателства;

8./ Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

- Конституиране на страни в производството по направени искания.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.

След влизането му в сила в последващите съдебни заседания пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2./ Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимата, като същата бъде призована за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 /чл. 248, ал.1 от НПК/ на настоящото разпореждане 3./ Да се уведоми подсъдимата, че има право да се яви със защитник и за възможността да и бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, както следва:

1./ обвиняемият е непълнолетен;

2./ обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3./ делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4./ обвиняемият не владее български език;

5./ интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6./ е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение 2

„задържане под стража”или обвиняемият е задържан;

7./ делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8./ обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.

В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК 4./ Да се уведоми подсъдимата, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно:

- по дела с обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

- когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, на осн. чл.269 от НПК, ако:

1./ не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2./ местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3./ редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. 1НПК - по призоваване и уведомяване;

4./ се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

5./За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват подсъдимата с адв.И. Т., пострадалите: Маргарита И., Ц. И., Р. Г., И. И., Д. Д. с адв. С. –САС и Н. - САС и ВОП 6. Да се уведомят подсъдимата с с адв.И. Т., пострадалите: Маргарита И., Ц. И., Р. Г., И. И., Д. Д. с адв. С. –САС и Н. - САС и ВОП, че:

- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;

На подсъдимата да се окаже за възможността делото да се разгледа по реда на глава 27 „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“, както и по глава 29 „Решаване на делото със споразумение“ - ако причинените имуществени вреди са 3 възстановени или обезпечени.

РАЗЯСНЯВАМ на подсъдимата следните права за производството по глава 27 НПК:

1./ Наказателното производство срещу нея може да приключи при съкратено съдебно следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство, за които даде съгласие съгласно чл.371, т.1 от НПК.

2./ По чл.371, т.2 от НПК – да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и да даде съгласие да не се съберат доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда размера на наказанието ще бъде определен при условията на чл.58а от НК.

Присъствието на подсъдимата в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във въззивната инстанция.

7./ Да се уведомят пострадалите: Маргарита И., Ц. И., Р. Г., И. И., Д. Д. с адв. С. –САС и Н. - САС за възможността да предявят граждански иск срещу подсъдимата за причинени неимуществени вреди и да се конституират, като граждански ищец в наказателния процес и частен обвинител, но не по-късно от началото на разпоредителното заседание. Неявяването на пострадал без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако те не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в страната.

8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4