Решение № 124 от 07.09.2022, Районен съд - Велинград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Решение № 124 от 07.09.2022 г. по АНД № 20225210200253 по описа за 2022 г. на Районен съд - Велинград.

Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Велинград, е внесла постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК по отношение на обв. А.Г.Р. за извършено от него престъпление чл. 191, ал. 1 от НК за това, че от месец юни 2019 г. до 08.01.2020 г., в град Велинград, като пълнолетен, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Ю.М.А., род. на 08.01.2004 г.

В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението и предлага на основание чл. 78а от НК на обвиняемия да бъде наложено административно наказание „глоба” в минимален размер от 1000 лв.

Обвиняемият А.Г.Р. се явява лично в съдебно заседание, признава се за виновен и изразява съжаление за стореното. Моли да му бъде наложено наказание в минимален размер.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият А.Г.Р. е роден на 21.06.2000 г. в гр. Велинград, живущ в град Велинград, ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********. Същият е навършил 18 години на 21.06.2018г.

Свидетелката Ю.М.А. е родена на 08.01.2004 г. Същата живеела с родителите си – свид. Г.Й.А. и свид. М.Ю.А. в гр. Велинград. Свидетелката Ю.А. се запознала с обв. А.Р., докато учила в училище „Неофит Рилски“ в гр.

Велинград. Известно време след запознанството си, двамата започнали връзка, за която родителите на свид. Ю.А. не знаели. През месец юни 2019 г. свид. Ю.А. и обв. А.Р. решили да се оженят. Така един ден през месец юни 2019 г. обв. А.Р. завел свид. Ю.А. в дома си. На следващия ден двамата отишли при родителите на свид. Ю.А. и им казали, че се оженили, съгласно техните обичаи. Първоначално родителите на свид. Ю.А. се ядосали, но впоследствие приели новината. От този момент – месец юни 2019 г. свид.

Ю.А. и обв. А.Р. заживели на семейни начала в гр. Велинград, без да са сключили граждански брак, първоначално в дома на родителите на обв. А.Р., а впоследствие, след като той заминал да работи извън града - в дома на родителите на свид. Ю.А. в гр. Велинград. От съвместното съжителство на свид. Ю.А. и обв. А.Р. на 26.12.2021 г. се родило детето А.Ю.А., което не било припознато от бащата обв. А.Р..

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно 1 установена въз основа на събраните по делото доказателства: обясненията на обвиняемия А.Р., дадени в хода на досъдебното и на съдебното производство, показанията на свидетелите Ю.А., Г.Х., М.А. и В.П., дадени в хода на досъдебното производство, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, характеристична справка, сигнал от 25.10.2021 г. от ДСП – Велинград, приобщени по надлежния ред в съдебната фаза на процеса, на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, справка съдимост.

Фактическите констатации относно времето, мястото и начина на извършване на деянието се извеждат по категоричен начин от наличните по делото доказателства.

В съдебно заседание обвиняемият изрично заявява, че когато двамата със свид. Ю.А. заживели като семейство, той знаел, че тя не е навършила 16 години, но понеже много се обичали заживели на съпружески начала, без да са сключили брак. Заявява, че от месец юни 2019 г. до 08.01.2020 г., а и към настоящия момент, двамата живеят на семейни начала в град Велинград, както и че имат дете - момиче, за което се грижат. Съдът кредитира обясненията на обвиняемия като последователни, логични и кореспондиращи с писмените и гласни доказателства по делото.

Съдът възприема показанията на свидетелите Ю.А., Г.Х., М.А. и В.П. , дадени в хода на досъдебното производство, ползвани на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, като обективни, логични, еднопосочни, съответстващи на обясненията на обвиняемия и кореспондиращи с писмените доказателства по делото и с описаната в постановлението на РП-Пазарджик, ТО-Велинград, фактическа обстановка.

На основата на така изяснената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Обвиняемият А.Г.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.

От обективна страна, по безспорен начин е установено, че в инкриминирания период - от месец юни 2019 г. до 08.01.2020 г., в град Велинград, обвиняемият, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, което не е било навършило 16годишна възраст – свид. Ю.А., род. на 08.01.2004 г. По отношение на това обстоятелство липсва каквото и да било съмнение, напротив същото се установява по категоричен начин от съвкупния анализ на обясненията на обвиняемия и показанията на разпитаните свидетели.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл – обв. А.Р. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им. Обвиняемият е разбирал противоправността на действията си (живеенето на съпружески начала с ненавършило 16-годишна възраст лице от женски пол), но е искал настъпването на общественоопасните последици от деянието си (въпреки знанието, че свид. Ю.А. не е навършила 16 години е 2 живял с нея съпружески през инкриминирания период).

По изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен в извършването на престъплението по така повдигнатото му обвинение.

По въпроса за приложението на диференцираната процедура по чл. 375 и следващите от НПК във връзка с института на чл. 78а от НК и размера на административното наказание „глоба“:

Към момента на извършване на инкриминираното деяние обв. А.Р. е пълнолетно лице. Видно от приложената по делото справка за съдимост същият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.

Престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. От инкриминираното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност.

С оглед на изложените фактически и правни изводи, съдът намира, че са налице всички кумулативно предвидени материалноправни предпоставки обв.

А.Р. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като за същото му бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК в минимален размер от 1000 лв.

При определяне размера на наказанието съдът отчете направеното от обвиняемия самопризнание и изразеното съжаление за извършеното, липсата на данни за други противообществени прояви, затрудненото му материално положение, както и липсата на отегчаващи вината обстоятелства. В конкретния случай не може да се наложи глоба в по-нисък размер, доколкото законът предвижда наказание за престъплението по чл.191, ал.1 от НК лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание, а разпоредбата на чл.78а от НК предвижда наказание от 1000 лв. до 5000 лв. Доколкото за това престъпление не се предвижда само наказание глоба или глоба и друго по-леко наказание е неприложима разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.

Посоченото по-горе административно наказание глоба съдът счита за справедливо и съответно на обществената опасност на деянието и дееца.

Мотивиран от изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. гр.Велинград, 07.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА в присъствието на прокурора Ас. Д. П. като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно наказателно дело № 20225210200253 по описа за 2022 година и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл. 191, ал.1 от НК, съдът:

РЕШИ:

П Р И З Н А В А обвиняемия АТ. Г. Р. - роден на 21.06.2000 година в гр. Велинград, живущ в гр. Велинград, ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН ***, за виновен в това, че от месец юни 2019 г. до 08.01.2020 г. в гр. Велинград, като пълнолетен, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Ю.М.А, род. на 08.01.2004 г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пазарджик в 15дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 1