Решение № 272 от 21.11.2022, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. Исперих, 21.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Г.а при участието на секретаря Анна В. Николова като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Г.а Гражданско дело № 20223310100188 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.422 от ГПК.

Постъпила е искова молба вх.№ 893/ 29.03.2022г. от „Булагро“ АД, ЕИК – 040206054 със седалище град Стара Загора, кв.“Железник“, адм. сграда Булгагро Център, представлявано от изпълнителния директор Х. Г. Б., чрез Д.

П. – юрисконсулт против „Екостартпетрол“ ЕООД, ЕИК – 204063320 със седалище и адрес на управление град Исперих, област Разград, ул.“Люлин“ № 7, представлявано от управителя Р. И. Ц., с която моли съда да приеме за установено по отношение на ответника, че същият дължи на дружеството сумата 24203.97лв. – главница представляваща неизплатена доставка на стоки – амониев нитрат по фактура № 54502/ 23.02.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 21.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението. Претендират и разноските по делото. Ищецът разказва, че с ответника са в договорни отношения, като по фактура № 54502/ 23.02.2021г. за сумата 29 203.97лв. с падеж 30.10.2021г. му е доставил стока – амониев нитрат. Падежът на фактурата е настъпили, но ответника не платил задължението, въпреки предоставени условия за отложено плащане. До ответното дружество е била изпратена покана за доброволно плащане , който я получил чрез управителя си на 20.12.2021г. Едва след това на 29.12.2021г. длъжника е превел на кредитора сума в размер на 5000.00лв., като е останала за заплащане сума в размер на 24203.97лв. Понастоящем задължението било изискуемо и длъжника бил в забава.

Кредиторът е завел заповедно производство. Било образувано чгрдело № 33/ 2022г. по описа на РС – Исперих, в което била издадена Заповед за 1 изпълнение на парично задължение № 12 от 21.01.2022г. за сумата 24 203.97 (двадесет и четири хиляди двеста и три лева и 97 ст ) лева – неплатено парично задължение за доставка на стоки – амониев нитрат по издадена Фактура № 54502 от 23.02.2021г. с падеж 30.10.2021г., като претенцията е частична за неизплатената част от общото задължение по фактурата от 29 203.97 лева, законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 21.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски – заплатена ДТ в размер на 484.08 (четиристотин осемдесет и четири лева и 08 ст) лева. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на кредиторът е указано предявяване на иск за установяване на вземането, което той сторил в настоящото исково производство.

По доказателствата ищецът моли да се приемат представените писмени доказателства, да се приобщи чгрдело № 33/ 2022г. по описа на РС – Исперих, да се назначи съдебно-счетоводна експертиза с конкретно посочени в исковата молба въпроси в случай на оспорване на иска от ответната страна.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника „Екостартпетрол“ ЕООД.

В съдебно заседание се явява представител на ищеца. Заявява, че поддържат исковата молба и молят същата да бъде уважена по същество.

Молят за постановяване на неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките за това.

В съдебно заседание ответникът не се явява при редовно призоваване..

Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени доказателства намира за установена следната фактическа обстановка :

Ищецът и ответника са в договорни отношения, като по фактура № 54502/ 23.02.2021г. за сумата 29 203.97лв. с падеж 30.10.2021г. му е доставил стока – амониев нитрат. Падежът на фактурата е настъпили, но ответника не платил задължението, въпреки предоставени условия за отложено плащане. До ответното дружество е била изпратена покана за доброволно плащане, която е получена чрез управителя му на 20.12.2021г. Едва след това на 29.12.2021г. длъжника е превел на кредитора сума в размер на 5000.00лв., като е останала за заплащане сума в размер на 24203.97лв. Не е последвало доброволно плащане от страна на ответникът, поради което кредиторът е предприел действия за защита на своите права по съдебен ред. Било поискано издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с оглед на което е образувано ч.гр.дело № 33/ 2022г. по описа на РС – Исперих, в което съдът е издал поисканата заповед за следните суми : 24 203.97 (двадесет и четири хиляди двеста и три лева и 97 ст ) лева – неплатено парично задължение за доставка на стоки – амониев нитрат по издадена Фактура № 54502 от 23.02.2021г. с падеж 30.10.2021г., като претенцията е частична за неизплатената част от общото задължение по фактурата от 29 203.97 лева, законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 21.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски – заплатена ДТ в размер на 484.08 (четиристотин осемдесет и четири лева и 08 ст) лева. Длъжникът не е бил открит на известните адреси и връчването е извършено по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на 2 кредиторът е указано предявяване на установителен иск по чл.422 от ГПК, което той е сторил в настоящото производство.

В настоящият исков процес ответника е приел лично Разпореждането по чл.131 от ГПК, в което са разяснени последиците от неподаване на писмен отговор.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Предявеният иск се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен изцяло. Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. С първото съобщение и разпореждане по чл.131 от ГПК на ответникът са разяснени последиците от неспазването на сроковете при размяната на книжа, неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

На осн. чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат поставени и разноските реализирани в настоящият исков процес – 484.08лв. – заплатена държавна такса Следва така също да бъдат присъдени и реализираните в хода на заповедното производство разноски - заплатена ДТ в размер на 484.08 (четиристотин осемдесет и четири лева и 08 ст) лева.

Воден от изложеното на осн. чл.239, ал.1 от ГПК съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника

„Екостартпетрол“ ЕООД, ЕИК – 204063320 със седалище и адрес на управление град Исперих, област Разград, ул.“Люлин“ № 7, представлявано от управителя Р. И. Ц., че същият ДЪЛЖИ на ищеца „Булагро“ АД, ЕИК – 040206054 със седалище град Стара Загора, кв.“Железник“, адм. сграда Булгагро Център, представлявано от изпълнителния директор Х. Г. Б. сумата 24203.97лв. – главница представляваща неизплатена доставка на стоки – амониев нитрат по фактура № 54502/ 23.02.2021г., законната лихва от 21.01.2022. до изплащане на вземането по ч.гр.дело № 33/ 2022г. по описа на РС - Исперих.

ОСЪЖДА „Екостартпетрол“ ЕООД, ЕИК – 204063320 със седалище и адрес на управление град Исперих, област Разград, ул.“Люлин“ № 7, представлявано от управителя Р. И. Ц. ДА ЗАПЛАТИ НА „Булагро“ АД, ЕИК – 040206054 със седалище град Стара Загора, кв.“Железник“, адм. сграда Булгагро Център, представлявано от изпълнителния директор Х. Г. Б. за разноски в заповедното производство сумата 484.08 /четиристотин осемдесет и четири лева и осем стотинки/.

ОСЪЖДА „Екостартпетрол“ ЕООД, ЕИК – 204063320 със седалище и адрес на управление град Исперих, област Разград, ул.“Люлин“ № 7, представлявано от управителя Р. И. Ц. ДА ЗАПЛАТИ НА „Булагро“ АД, ЕИК – 040206054 със седалище град Стара Загора, кв.“Железник“, адм. сграда Булгагро Център, представлявано от изпълнителния директор Х. Г. Б. за разноски в настоящото исково производство сумата 484.08 /четиристотин осемдесет и четири лева и осем стотинки/.

Решението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 4