Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17353 от 05.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 73750/2021
Вид
Протокол № 17353
Подписан
05.07.2023
В сила
05.07.2023
Състав
ВАСИЛЕНА ЛЮДМИЛОВА ДРАНЧОВСКА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 17353 гр. София, 03.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Л.Д. при участието на секретаря ИВА ИВ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.Д. Гражданско дело № 20211110173750 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:14 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно уведомен, не се представлява. От същия е постъпила молба на 22.06.2023 г. с искане делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. М. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно уведомено, явява се лично.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 22.06.2023 г. с изложени доводи по съществото на спора.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ, депозирана в деловодството на 23.06.2023 г.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Ю. И. Н., 62 г. - неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

1

Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам. Има един талон за пломбиране, мисля, че е приложен по делото, с № 7000000602 и съгласно него е извършена смяна на водомера за студена вода. Водомерът за топла вода е с изтекла метрология и не се четат показанията му, поради което според ищеца той е невалиден и това е причината партидата да продължава да се отчита на база и след издаване на този талон. На база се отчита и за студената, и за топлата вода. Мисля, че не е възможно единият да се отчита на база, а другия да е по показания.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допусната ССчЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ССчЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. Издаде се 1 бр. РКО.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 14:17 часа.

Протоколът е изготвен на 05.07.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2