Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 148 от 06.01.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 7110/2024
Вид
Определение № 148
Подписан
06.01.2025
Състав
Елена Маврова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 148 гр. София, 06.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-16 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Маврова като разгледа докладваното от Елена Маврова Гражданско дело № 20241100107110 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 70473 от 19.06.2024 г. от В. И. В. срещу Министерство на труда и социалната политика, за сумата от 50 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди, за това, че не са изпълнени изискванията на националното законодателство и е лъган, мамен и живее в държава, в която не спазват законите.

В исковата молба се излага, че на 13.05.2024 г. е получил чрез пощенски служител отказ за отпускане на социални помощи от Социално подпомагане – София на А.И. В.а, с право на обжалване пред АСГГ.

С разпореждане от 12.07.2024 г. на ищеца са дадени указания във връзка с фактическите твърдения, обуславящи наличието на деликт, респ. основанието на което се претендира заплащането на обезщетение.

С уточнителна молба от 25.092024 г. ищецът В. И. В. сочи, че е отказана социална помощ на съпругата му и отказът е обжалван пред МТСП, но липсва становище.

Следователно, в случая не са изпълнени указанията на съда за уточняване основанието на исковата молба. Видно от съдържанието на същата, на първо място ищецът е недоволен от акт на Социално подпомагане, който касае друго лице – неговата съпруга, като това се поддържа и в уточнителната молба. Предявяването на чужди права е допустимо само в предвидените от закона случаи, като така предявения иск не попада в изключенията, предвидени в специалните закони. Също така, не става ясно по какъв начин е мамен от държавата ищеца, и защо счита, че търпи вреди.

Отказването на социални помощи, и то на друго лице, не би могло да послужи като основание за иск срещу държавата, в лицето на МТСП, респ. до такива последици не би могло да доведи и евентуалното пропускане на срока за обжалване пред АСГГ на отказа за отпускане на социални помощи.

Следователно са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.

129, ал. 3, вр. с ал. 2 от ГПК за връщане на исковата молба.

1

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 70473 от 19.06.2024 г. от В. И. В. срещу Министерство на труда и социалната политика, по която е образувано гр.д. № 7110/2024 г., по описа на СГС, І Г.О., 16 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д № 7110/2024 г. по описа на СГС, І Г.О., 16 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2