Определение № 16916 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16916 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110106720 по описа за 2026 година

На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за правилното решаване на правния спор.

Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът намира за ненеобходимо, доколкото ответникът е представил справка за извършени плащания от ищеца по процесния договор за кредит, от една страна, и от друга въпросът какво следва да бъде включено в ГПР е правен.

Ответникът е направил искане за информационна среща за процедура по медиация. Съдът намира, че следва да даде възможност на ищеца да изрази становище по това искане, с оглед големия брой дела между същите страни за различни договори за кредит.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание за 16.06.2026 г. от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изрази становище по искането на ответника за провеждане на информационна среща за процедура по медиация.

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

1

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Предмет на делото са предявените от А. Н. Ч., ЕГН **********, ЛК № ******, изд. От МВР – София, с постоянен и настоящ адрес в пк. 1000, обл.

София, ******* срещу "КРЕДИРЕКТ" ЕООД, ЕИК: 207024290, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Цариградско шосе № 115 Е, ет. 5, искове относно обявяване на недействителен Договор за потребителски кредит №**** от 04/01/2025 г., сключен между А. Н. Ч., ЕГН **********, в качеството на кредитополучател и "КРЕДИРЕКТ" ЕООД, ЕИК: 207024290 в качеството му на кредитодател на основание чл. 22 от ЗПК във вр. с чл. 11, ал.

1, т. 10 и т.20 от ЗПК във връзка с чл. 26, ал. 1, предложение първо от ЗЗД; под евентуалност обявяване за недействителна клаузата на чл. 13, ал. 5 от Договор за потребителски кредит №**** от 04/01/2025 г., сключен между А. Н. Ч., ЕГН ********** в качеството на кредитополучател и "КРЕДИРЕКТ" ЕООД,

ЕИК: 207024290, в качеството му на кредитодател, на основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 във връзка с чл. 26, ал.4 ЗЗД 18 и клаузата на чл. 3 ал. 2 т. 6 от Договор за потребителски кредит №**** от 04/01/2025 г., сключен между А.

Н. Ч., ЕГН **********, в качеството на кредитополучател и "КРЕДИРЕКТ" ЕООД, ЕИК: 207024290, в качеството му на кредитодател, в качеството му на кредитодател, на основание чл. 26 ал. 1 предл. 3 ЗЗД; кумулативно съединен с осъдителен иск "КРЕДИРЕКТ" ЕООД, ЕИК: 207024290 да заплати А. Н. Ч., ЕГН ********** сумата в размер на 639.11 евро, като платена без правно основание, съгласно чл. 55 ал. 1 предл. 1 ЗЗД, въз основа на нищожен договор (или нищожни клаузи от договор), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното заплащане на сумата.

Ищецът твърди, че е сключил с ответника Договор за потребителски кредит №**** от 04/01/2025 г., по силата на който му е предоставена сумата в размер на 2 800 лв. Излага подробни съображения за нищожност на процесния договор, под евентуалност на клаузи от същите. Аргуменитра, че на основание чл. 23 ЗЗП поради нищожност на договора дължи само чистата стойност на кредита в размер на 2800 лв. и сумата в размер на 1250 лв. следва да му бъде върната като платена без основание.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът оспорва предявените исковете.

Излага становище за действителност на процесните договори и клаузи.

С оглед становището на страните съдът отделя като БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства: че ищецът е сключил с ответника Договор за потребителски кредит №**** от 04/01/2025 г., по силата на който му е предоставена сумата в размер на 2 800 лв., както и че ищецът е заплатил по процесния договор за заем на ответника сумата в размер на 122.70 евро, над стойността на главницата по кредита.

2

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 22, ал.

1 ЗПК в тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки (юридически факти): 1. Противоречие на договорите (съответно на клаузи от същите) със закона, тоест с императивна правна норма, което противоречие да обуславя неговата нищожност; 2. Неспазване на някое от изискванията посочени в чл. 22, ал. 1 ЗПК, а именно: чл. чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 – 12, т.20, ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 – 9 ЗПК.

По иск с правно основание чл. 55 ЗЗД във вр. с чл. 23 ЗПК в тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки (юридически факти): Заплащане на сумата от ищеца на ответника.

В доказателствена тежест на ответника е да установи, че сумата е платена на годно правно основание.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3