Разпореждане № 1009 от 27.06.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 138/2023
- Вид
- Разпореждане № 1009
- Подписан
- 27.06.2023
- Състав
- Диана Димитрова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 404 ал.1 пр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 407 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 433 ал.1 т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 1 · Закон за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания
- чл. 109 · Правилник за администрацията в съдилищата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1009 гр. Варна, 27.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000138 по описа за 2023 година и съобрази молба за издаване на изпълнителен лист вх.№ 4554/21.06.2023г.
(първоначално регистрирана с вх.№15271/19.06.2023 и препратена от първа инстанция), намира следното:
Искането е депозирано от пълномощник (преупълномощен адвокат) на законен представител, действащ от името на недееспособен ищец(въззвиник по настоящото дело) и е основано на въззивен съдебен акт, с който е потвърдено присъждане на парично задължение (чл. 404 ал.1 пр.2 ГПК).
Сезираният съд е компетентен да разглежда изпълняемост на невлезли в сила въззивни осъдителни решения, но не и на нестабилни определения, каквото е определянето на разноски по делото, поради което молбата, която пълномощникът е заявил общо следва да бъде уважена само за лихвоносната главница, а искането за издаване на изпълнителен лист лично в полза на адвоката за присъдени в първа инстанция разноски съдът намира за неоснователно. Обезщетеното за вреди от престъпление лице е освободено от внасяне на такси на осн. чл. 83 ал.1 т.4 ГПК, вкл. и в производство по изпълнението (чл. 79 ал.2 вр. чл. 433 ал.1 т.6 ГПК) поради което дължимата такса за издаване на изпълнителния лист на осн. чл. 78 ал.6 ГПК следва да се възложи на осъдения длъжник-застраховател. Съдът намира за необходимо и да изиска допълнително овластяване на адвокат Петрова, преупълномощена от адвокат А. с права да получава ценности, какъвто е изпълнителния лист, поради което и на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1 ГПК РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на молителя В. Г. С.
(Въззивник) чрез законен представител настойник К. Г. Т. по подлежащо на принудително изпълнение постановено от въззивна инстанция потвърждаване (решение № 184/31.05.2023 г.) на осъдителен диспозитив от решение №535/28.11.2022г. по електронно дело 20213100900860 за главница в размер от 120000лв, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 1 предявяване на иска–10.12.21г. до окончателното изплащане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата й част, с която се иска издаване на изпълнителен лист в полза на адв. Петрова за присъдено възнаграждение в първа инстанция.
Задължава молителя да представи пълномощно с изрично предоставени на пълномощника права за получаване на изпълнителен лист или други ценности при явяване за получаване на изготвения изпълнителен лист, като предупреждава преупълномощената адвокат Петрова, че при неизпълнение на това задължение издаденият изпълнителен лист НЯМА ДА БЪДЕ предаван на друго лице, различно от законния представител на страната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на незабавно изпълнение, и обжалването му не спира изпълнението на осн. чл. 407 ал.2 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК вр. чл. 274 ал.1 т.2 ГПК, с частна жалба в двуседмичен срок, който тече за молителя от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, чрез пълномощника адв.
Петрова на електронен адрес(посочен в искането за издаване на изпълнителния лист), а за длъжника от връчването на покана за доброволно изпълнение.
ОСЪЖДА “БУЛ ИНС“ АД -гр. София, ЕИК 831830482, гр. София, БУЛ.ДЖЕЙМС БАУЧЕР 87, ет.2 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Апелативен съд - гр.Варна сумата от 5 лв.(пет лева), представляваща дължима такса по основателна молба за издаване на изпълнителен лист в полза на освободен от такса ищец В. Г. С. ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
След връщане на делото в първата инстанция да се уведоми осъденото лице на адрес на управление за допълнително присъдена сума, с указание, че следва да представи доказателства за заплащането й в 7-мо дневен срок, като при пропускането му в полза на бюджета ще бъде издаден служебно изпълнителен лист, като в него допълнително ще бъде начислена и такса от 5 лв. и законна лихва по чл. 1 от ЗЛДТДПДВ, на осн. чл. 109 от ПАС.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2