Решение № 69 от 06.02.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. София, 06.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело № 20221001000781 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на молба на ЗД"Бул Инс"АД, подадена чрез процесуалния представител адв. М. Г. да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 723/12.11.2022г., в частта му с която са присъдени в полза на въззиваемата страна "Лев Инс"АД са присъдени разноски за юрисконултско възнаграждение в размер на 4500 лева.

Искането към съда е да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановения съдебен акт, като се присъдят разноски пред САС в размер на 450 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, съобразно представения списък на разноските и съобразно приетото в мотивите на решението.

В срока за отговор другата страна не е изразила становище по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.

По молбата с правно основание чл.247, ал.1 ГПК настоящият съдебен състав намира следното :

Очевидна фактическа грешка по смисъла на Чл.247,ал.1 от ГПК представлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. Настоящият случай е именно такъв като в мотивите на постановения съдебен акт е прието, че са доказани като действително извършени разноските на въззиваемия "Лев Инс"АД в размер на 450 лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение, колкото се претендират и с представения по делото 1 списък на разноските от процесуалния представител на въззиваемия юрк. Б., като вместо това с диспозитива на решението съдът е присъдил разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 4500 лева.

Следователно налице е противоречие между действителната воля на съда в мотивите и текста на диспозитива в постановения съдебен акт, като в диспозитива съдът грешно е обективирал действителната и личаща от мотивите си воля, поради което и следва да бъде постановено решение за отстраняването на допусната очевидна фактическа грешка.

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 723/12.11.2022г. по търг.дело № 781/2022г. на САС, ТО,6с-в като в диспозитива на решението вместо "разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 4500 лева" да се чете като "разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 450 лева".

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Р България в едномесечен срок от съобщението му при условията на чл.280, ал.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2