Определение № 403 от 19.05.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 403 гр. Ловеч, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20264300500211 по описа за 2026 година за да се произнесе,съобрази:

Производство с правно основание чл.413,ал.1 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба от „У********“ЛТД, вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-140174,със седалище и адрес на управление в Унгария,чрез пълномощник адв.К.

И.-АК-Хасково,със съдебен адрес гр.С**********, ел.адрес

[email protected], срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с №159/18.02.2026г. на РС-Троян, в частта на разноските за адвокатско възнаграждение за размера над ****евро.С жалбата заявява възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от 200 евро и моли да се намали на **** евро.Излага аргументи за липса на съответствие между присъдения адвокатски хонорар и правната и фактическа сложност на делото, и извършените от пълномощника на заявителя процесуални действия.Позовава се на съдебни решения,постановени от СГС по идентични казуси. Моли да не се присъждат разноски и за настоящето производство,тъй като не представлява същинско въззивно производство и няма самостоятелен характер.

Частната жалба е изпратена на другата страна-С. Н. К.,връчена на пълномощника му адв.Ц. И. Парисова-И.,но не е подаден отговор.

Предмет на обжалване е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е уважено изцяло заявлението на С. Н. К. от гр. С*****, представляван от адв.Ц. П., с адрес: гр. Русе, бул. "Генерал Скобелев" № 52, вх. 3, ет. 4,ап.12, срещу "У******** Црт.-клон България"КЧТ, с ЕИК *******,с адрес за кореспонденция гр.София,********", Сграда ИВТ, за вземане в размер на **** евро, представляваща главница – неизплатено обезщетение на основание чл.7,пар.1,буква "б" от Регламент (ЕО) №261/2004 на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г.Присъдена е и адвокатско възнаграждение в размер на 200 евро,съгласно представен Договор за правна защита и съдействие,сключен между С. К. и адв.Ц. Парисова–И.. В договора е посочено,че е уговорено възнаграждение в размер на 450 евро,от което в брой е платено 200 евро,а остатъкът от 250 европри подаване на искова молба.

С частната жалба се оспорва се размерът на дължимото адвокатско възнаграждение.

1

От служебната справка се установява,че срещу заповедта е подадено възражение по чл.414 от ГПК и е образувано исково производство по чл.422 от ГПК-гр.д.№10279/2026г.по описа на РС-София. Производството е на етап на размяна по чл.131 от ГПК.

По допустимостта.

Обжалващият е уведомен за атакуваното определение на 23.02.2026г., а частната жалба е подадена на 27.02.2026г.-т.е.при спазване на указания срок. Подадена е от страна с правен интерес и е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт-в частта на разноските. По правилото на чл.413,ал.1 от ГПК настоящата жалба е допустима,тъй като издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК може да се обжалва в частта на разноските.

Съобразявайки обаче, че вече е инициирано производство по реда на чл.422 от ГПК, настоящият съдебен състав намира,че не би могъл да разгледа на този етап жалбата срещу разноските. Въпросът за разноските ще бъде предмет на исковото производство, съобразно уважаването/отхвърлянето на иска(т.12 на ТРеш. №4/18.06.2014г. пост.,по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС).

Настоящата жалба се явява преждевременно подадена, поради което производството следва да се прекрати,а жалбата се върне на РС-Троян. Заповедният съд следва да изчака произнасянето на съда по иска по чл.422 от ГПК и при наличие на правен интерес на обжалващия (н-р при прекратяване на исковото производство и влизане в сила на заповедта), да изпрати настоящата жалба за разглеждане на въпроса за разноските от заповедното производство.

По изложените съображения ОС-Ловеч намира,че производството по в.ч.гр.д.

№211/2026г.по описа на съда следва да се прекрати и върне на заповедния съд за изчакване изхода на производството по чл.422 от ГПК гр.д.№10279/2026г.по описа на РС-София и извършване на следващите се процесуални действия по движението и приключването на заповедното производство.

Затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№211/2026г.по описа на ОС-Ловеч.

ВРЪЩА делото на РС-Троян за извършване на следващите се процесуални действия по движението и приключването на заповедното производство, съобразно изхода на гр.д.

№10279/2026г.по описа на РС-София,с предмет иск по чл.422 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2