Акт от 17.04.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 75

Номер

75

Година

27.4.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

03.27

Година

2012

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Елза Йовкова дело номер

20124100100017 по описа за

2012 година

3 за да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на чл.105 и сл. от ГПК.

Великотърновска окръжна прокуратура е предявила искова претенция за прекратяване на еднолично дружеството с ограничена отговорност, поради това, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител.

Великотърновската окръжна прокуратура, чрез законния си представител, твърди в исковата молба следното: Едноличният собственик на капитала и управител на ответното дружество К.Й.К. е починал на 29.07.2011 година; С писмо № 29172 от 21.11.2011 година на ТД на НАП – гр. В. Т., В. е уведомена, че едноличният собственик на капитала и управителят на дружеството ╩остадин К. е починал и нов управител не е назначен; Съгласно приложеното удостоверение за актуално правно състояние на ответното дружество след смъртта на едноличния собственик на капитала, няма назначен управител, не са регистрирани вписвания в ТР; С писмо от 03.01.2012 година на основание чл.77 от ДОПК е уведомена ТД на НАП – гр. В. Т., за предприетите от В. действия по прекратяване на дружеството, уведомени са и наследниците на К.. Въз основа на твърдените факти е направено искане на основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ да бъде постановен съдебен акт, с който да бъде прекратено ответното Е.с управител и едноличен собственик на капитала, починалото физическо лице К.. В съдебно заседание се поддържа предявената искова претенция.

Назначеният особен представител на ответника заема становище за основателност и доказаност на исковата претенция. Излага доводи и съображения. Претендира за разноски.

Съдът като взе предвид становищата на страните и като разгледа и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Предявена е искова претенция с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ във вр.с чл.157, ал.1 от ТЗ.

Предявената искова претенция е процесуално допустима, основателна и доказана.

По отношение процесуалната допустимост.

Предявена е от надлежна страна, процесуално легитимирано лице, визирано в чл.155, ал.1 от ТЗ – прокурор при В.; срещу надлежна страна, визирана в чл.157, ал.1 от ТЗ – търговско дружество, и пред компетентния съд, визиран в ал.1 на чл.155 от ТЗ – окръжния съд по седалището на ответното дружество.

По отношение основателността и доказаността.

От приетите по делото писмени доказателства съдът приема за установени от фактическа страна следните обстоятелства:

Едноличният собственик на капитала и управител на ответното дружество е починал на 29.07.2011 година и е оставил като единствени законни наследници три деца /двама сина и една дъщеря/. Обстоятелства, установени чрез УАПС и „Удостоверение за наследници” - л.3 и л.4 от делото.

Законните наследниците на починалия едноличен собственик на капитала не са предприели никакви действия за продължаване дейността на дружеството. Обстоятелства, установени чрез приложеното фирмено дело, заверено ксерокопие, и от служебна справка в търговския регистър.

По делото няма събрани доказателства, от които да се направи извод, и че законните наследници на починалия едноличен собственик на капитала на ответното дружество желаят да бъде продължена дейността.

От смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на ответното дружество и до сега не е вписан управител. Обстоятелство, установено чрез приложеното фирмено дело, заверено ксерокопие, и от служебна справка в търговския регистър.

От приетите за установени от фактическа страна обстоятелства, изложени по-горе, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният конститутивен иск е основателен и доказан. Осъществен е фактическият състав, визиран с разпоредбата чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ. За този извод съдът е мотивиран от следното:

Съгласно чл.157, ал. 1 ТЗ дружеството се прекратява със смъртта на едноличния собственик на капитала, ако не е предвидено друго или ако наследниците не искат да продължат дейността.

В резултат от смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на ответното дружество и бездействието на неговите законни наследници се е осъществило фактическото основание, юридическият факт, визиран с разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, при наличието на който възниква задължение за сезирания съд да прекрати ответното ГР.Д.№17/2012 г. ВТОС дружество, а именно: ответното дружество в продължение на повече от три месеца няма вписан управител.

По изложените съображения предявената конститутивна искова претенция е основателна и доказана и следва да бъде уважена - да бъде прекратено ответното дружество, поради това, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител.

Водим от горното и на основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ окръжният съд

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ ЕДНОЛИЧНО ДРУЖЕСТВО С ОГРАТИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ, с фирмено наименование „П. 2.” Е., ЕФН-*, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”В./А./ З.” №5, Б.8, В.”Б”, ап.1, вписано с Решение №2750 от 24.11.2. година в Регистъра за търговски дружества - рег. 1, том 28, стр..., партида ..., по Ф.Д.№1398 по описа за 2. година на Великотърновски окръжен съд; с едноличен собственик на капитала и управител на дружеството К.Й. К., ЕГН-*, починал на 29.07.2011 година, Акт за смърт №1354 от 02.08.2011 година на кметство с. П. С., община П. Т., Великотърновска област, поради това, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управите, ПО ИСКА, предявен от прокурор към Великотърновска окръжна прокуратура, против „П. 2.” Е.,със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”В. /А./ З.” №5, Б.8, В.”б”, ап.1, представлявано от назначен особен представител, Г.Х., адвокат към ВТАК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страната.

След влизане в сила на решениетозаверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за извършване дължимите действия по откриване производство по ликвидация, съгласно разпоредбите на ТЗ и на ЗТР; заедно с удостоверение за актуалното състояние, съдържащо пълни данни за актуалните вписани обстоятелства, както и препис от актуалния дружествен договор или устав на търговеца.

СЪДИЯ:

Решение

2

A577A37A68ECC652C22579EA003AD1F0