Протокол № 332 от 12.10.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. С., 12.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20222200500356 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

За въззиваемия, редовно призована, се представлява от Зам. окръжен прокурор Р. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба против първоинстанционно решение № 137/11.07.2022г. по гр.д. № 20222220100393 по описа за 2022г. на НзРС, с което е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявеният от М.

Т. С. с ЕГН ********** и постоянен адрес: гр.Н.З., обл.С., ул.„Б.К. ** срещу Прокуратура на Република България, гр.София, бул.„Витоша” № 2, иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, за сумата от 15 000 лв.

Против това решение е постъпила жалба от ИЩЕЦА в първоинстанционното производство.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна не е подала ПИСМЕН ОТГОВОР.

1

С определение, държано в закрито заседание на 20.09.2022 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна и отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Счел я за допустима, изготвил е доклад на същата.

Във въззивната жалба няма направени нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството.

Препис от определението са връчени на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам постъпилата въззивна жалба за неоснователна, постановеното решение на РС - Н.З. за правилно и законосъобразно. На първо място всеки един прокурор има право да представлява прокуратурата по дела по ЗОДОВ, това е по константната съдебна практика. На второ място по възраженията няма как да се съглася, че М. С. по прекратеното досъдебно производство, водено под надзора на Окръжна прокуратура е имал процесуално качество обвиняем. Споделените от него в жалбата основания с практика на ЕС, по-скоро сочи на практика на Светския ЧК, защото Европейското право и Българското право не познава фигура на мълчалив обвиняем, но това възражение направено от ищеца по никакъв начин не ме учудва. На следващо място ясно, че е налице техническа грешка при изписване, при прекратяване на досъдебното производство. Ако то не бе прекратено за М. С. не е възникнало никакво основание по ЗОДОВ, то да бъде атакувано. Няма пречка съда да събира доказателства, същност това е негова основна роля в процеса. По никакъв начин не са доказани претърпени вреди от М. С., доколкото е безспорно установено, че срещу същото лице има влязла в сила присъда, има друго висящо производство пред ВКС, т.е. той да е търпял едновременно вреди и по настоящото досъдебно производство, по което не е имал никакво процесуално качество, което да има отношение към ЗОДОВ, няма никаква логика. Намирам решението на първоинстанционния съд за единствено правилно, доколкото искът е бил изцяло неоснователен и правилно състава на съда в Н.З. го е отхвърлил и правилно е постановил първоинстанционното решението. Моля същото да 2 бъде потвърдено изцяло.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес -12.10.2022 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3