Определение № 18276 от 28.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18276 гр. София, 28.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110161320 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за установяване на вземане при издадена заповед за изпълнение при връчване по чл.47 ГПК)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

316539/08.11.2023 г . , о т „Т----“ ЕАД, ЕИК -, представлявано от -- Изпълнителен директор и ---- председател на УС срещу Г. А. М. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С---, с с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 1220.87 лева-главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г. , ведно със законната лихва от 21.02.2023г. до изплащане на вземането 2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 235.92 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 02.02.2023г., изчислена върху главница от 1220.87 лева

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 24.22 лева главница за периода м.01.2020 г. до м.04. 2021 г., представляваща сума за дялово разпределение ведно със законната лихва от 21.02.2023г. до изплащане на вземането

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 5.25 лева лихва за периода 05.03.2020 г. до 02.02.2023 г., изчислени върху 1 главница от 24.22 лева за които суми има издадена Заповед № 8025 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 16.03.2023 г. по ч. гр. д. № 9090 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен номер ----, ID номер ---, инсталация № --.

В исковата молба са изложени обстоятелства, че ответникът е на собственик на процесния топлоснабден имот, поради което е клиент на топлинна енергия (ТЕ) по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Твърди, че ответникът е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.

Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "---- АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от "----" ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от '----" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „-----" в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ ~ „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение", чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.

Сочи, че съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са 2 заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е погасил задължението си.

На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответникът, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с "--" ЕООД. Съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от "----" ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - "--“ ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Моли съда да уважи иса. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ---- АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: --- BIC: SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение; 2. Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване па заповед за изпълнение; 3.

Писмо от СО-Район „---"; 4. Извлечение от сметки по месеци за процесния период; 5.

Договор между СЕС и „--" ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия; 6.

Съобщения към Общи фактури;

7.

Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици.; 8.

Договор между

„----" ЕАД и "'--" ЕООД; 9.

Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "----" ЕАД на потребители в гр. София; 1 1. Молба по чл.192 1 'ПК;- 2бр.

По делото са постъпили следните писма: писмо с вх. № 9143/11.01.2024 г. от СО, ДОП, с което се представя данъчна декларация за процесния имот, писмо с вх. № 18582/22.01.2024 г. от СО, НАГ, с което се представя акт за собственост на процесния апартамент, писмо с вх. № 67878/29.02.2024 г. от СО, район – ---, с което представя удостоверение за родствени връзки на - и Г. М., както и кога е починал първият.

Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач "--" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С--, на основание чл.219, ал.1 ГПК.

Твърди, че има правен интерес, тъй като при отхвърляне на иска може да предяви иск срещу него, в случай на грешки при неправилно отчитане или грешки в дяловото разпределение.

Моли съда да допусне съдебно-техническа експертиза (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в "---" ЕАД и "--" ЕООД, извършващо дялово разпределение за абонатен номер -3 -- и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси:

1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период?

2.

Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на ответникът да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма "--" ЕООД?

3.

Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от "--" ЕООД и за какви периоди? 4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от ответникът през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответникът са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6.

Отчислявани ли са за сметка на "----" ЕАД технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измерванията?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период? 2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на „----" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответникът за процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки? 3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци? 4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 5. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответникът в забава до 02.02.2023г. общо и за отделните месеци?

Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи топлинния счетоводител да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период. Те се явяват необходими с оглед доказване факта на доставка и потребление на ТЕ в имота на ответниците, както и за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигуреи достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 9090/2023г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът подава отговор. Счита, искът за 4 неоснавателен, сумите били неправилно изчислен, не е ясно дали счетоводството на ищеца е водено редовно, не е ясен начина на формиране на процесното задължение и размера на същото. Прави възражение за настъпила погасителна давност. Счита иска за евентуално частично основателен.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 9090/2023 г.