Решение № 12604 от 25.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12604 гр. София, 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110130500 по описа за 2022 година

Предявени са искове от „Т.“ ЕАД срещу:

Д. Т. Ю. иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 129.38 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 12, находящ се в гр.София, ж.к. „Дружба“ бл.98А, вх.136, вх.Б, ет.1, абонатен № 46556, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане;

Г. Т. Ю. иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 129.38 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 12, находящ се в гр.София, ж.к. „Дружба“ бл.98А, вх.136, вх.Б, ет.1, абонатен № 46556, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане;

И. И. Ф. иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 64.69 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 12, находящ се в гр.София, ж.к. „Дружба“ бл.98А, вх.136, вх.Б, ет.1, абонатен № 46556, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане;

М. З. К. иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 64.69 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – 1 апартамент № 12, находящ се в гр.София, ж.к. „Дружба“ бл.98А, вх.136, вх.Б, ет.1, абонатен № 46556, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане и

Ю. И. Ю. иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за осъждане ответника за сумата 129.37 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 12, находящ се в гр.София, ж.к. „Дружба“ бл.98А, вх.136, вх.Б, ет.1, абонатен № 46556, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане.

Ответникът Д. Т. Ю. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор.

Ответникът Г. Т. Ю. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор.

Ответникът Ю. И. Ю. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор.

Ответникът И. И. Ф. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор. Отговор е подаден от адвокат И. Т., който няма представителна власт.

Ответникът М. З. К. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор, чрез адвокат И. Т.-пълномощник. Заявява, че не дължи претендираните от ищеца суми.

С Определение № 26375/17.06.2025 г., на основание чл.219, ал.1 от ГПК, като трето лице-помагач на страната на ищеца по делото е конституирано „Н.“ АД.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:

Представен е Протокол от 10.11.2003 г. за проведено Общо събрание на етажните собственици в жилищната кооперация, където се намира процесния имот, на което е взето решение за сключване на договор с фирма за дялово разпределение /топлинен счетоводител/ за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия. Съгласно разпоредбата на чл.139, ал.1 от ЗЕ разпределението на топлинната енергия в сграда - етажна собственост се извършва по система за дялово разпределение. Начинът на извършване на дяловото разпределение е регламентиран в ЗЕ /чл.139- чл.148/ и в Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. В изпълнение на взетото решение е сключен Договор о т 20.11.2003 г., между Етажната собственост, където се намира процесното жилище и Фирмата за дялово разпределение. По делото е прeдставен Договор № ДОГ-55/02.06.2017 г. между ищец и фирмата за дялово разпределение, от което е видно, че ищеца и третото лицепомагач са били валидно обвързани по облигационно правоотношение, касаещо редовно и 2 точно отчитане на доставената от топлопреносното предприятие енергия в обектите на етажната собственост.

Предвид изложеното, съдът намери за доказано, че имота е топлоснабден. А и ответниците не възразяват, че процесния имот е топлоснабден.

Според нормата на чл.153, ал.1 ЗЕ „Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия”. Разпоредбата императивно установява кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното предприятие, като меродавно е притежанието на вещно право върху имота - собственост или вещно право на ползване.

От представените по делото Удостоверение за наследници (изх.№ РИС22-УГ517204/25.08.2022 г.) и Удостоверение за наследници (изх.№ РИС23-УГ51-10197/18.12.2023 г.) се установи, че ответниците са наследници на общия наследодател В. Т. Ю..

От приложеното по делото Писмо (рег.индекс П-4922/12.04.2022 г.) на СО-район „Искър“ до „Топлофикация-София“ ЕАД се установи, че след извършена проверка в архИ. на района не се съхранява договор за продажба на апартамент №12, находящ се в гр.София, район „Искър“, бл.136, вх.Б.

Предвид изложеното, съдът намери за недоказано, че топлоснабдения имотапартамент № 12, находящ се в гр.София, ж.к. „Дружба“ бл.98А, вх.136, вх.Б, ет.1 е собствен на общия наследодател В. Т. Ю., а оттам и на ответниците (през процесния период), поради което последните не се явяват потребители на топлинна енергия, по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/. Този извод налага отхвърляне на предявените срещу Д.

Т. Ю. иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 о т Закона за енергетиката (ЗЕ) за сумата 129.38 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия и за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане; Г. Т.

Ю. иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за сумата 129.38 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия и за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане; И. И.

Ф. иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за сумата 64.69 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия и за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане; М. З.

К. иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за сумата 64.69 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия и за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане и Ю.

И. Ю. иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 о т Закона за енергетиката (ЗЕ) за сумата 129.37 лева, представляваща главница/цена на 3 доставена топлинна енергия и за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане.

По разноските:

С оглед изхода на правния спор, право на разноски имат само ответниците. Поради факта, че ответниците не претендират присъждане на разноски, а и няма доказателства такИ. да са сторени, на последните не следва да се присъждат разноски.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.“ ЕАД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу Д. Т. Ю., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ул.“Атанас Узунов“№46, ет.2, иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за сумата 129.38 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия и за периода от 01.05.2018 г. д о 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.“ ЕАД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу Г. Т. Ю., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ул.“Атанас Узунов“№46, ет.2, иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за сумата 129.38 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия и за периода от 01.05.2018 г. д о 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.“ ЕАД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу И. И. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ж.к.“Дружба“бл.136, вх.Б, ет.1, ап.2, иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за сумата 64.69 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия и за периода от 01.05.2018 г. д о 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.“ ЕАД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу М. З. К., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ж.к.“Дружба“бл.136, вх.Б, ет.1, ап.2, иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за сумата 64.69 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия и за периода от 01.05.2018 г. д о 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното плащане.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.“ ЕАД, ЕИК ........., със седалище и адрес на 4 управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу и Ю. И. Ю., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.“Младост 1“бл.25, вх.2, ет.1, ап.36, иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за сумата 129.37 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия и за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба08.06.2022 г. до окончателното плащане.

РЕШЕНИЕТО е постановено с участието на страната на ищеца на трето лице помагач – „Н.“ АД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“ Хайдушка гора“ №58.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5