Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19470 от 02.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37097/2022
Вид
Определение № 19470
Подписан
02.08.2022
Състав
ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19470 гр. София, 02.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110137097 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е по искова молба от „ТС“ ЕАД против Р.К. К-А с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата общо в размер на 926,62 лева, представляваща сбор от вземания за незаплатена цена на доставена топлинна енергия, такса дялово разпределение и обезщетение за забава.

Видно от изготвената справка ответникът е с постоянен и настоящ адрес в гр. К.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл.119, ал. 3 ГПК за тази специална подсъдност съдът следи служебно.

Съдът предвид наведените в исковата молба твърдения намира, че ответникът има качеството потребител по договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди, поради което предвид наличните данни за настоящ адрес на лицето в гр. К намира, че компетентен да разгледа спора е Районен съд – гр. К. В подкрепа на изложеното е и Определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., ВКС, II ТО, според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл и се отнася до физически лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.

По изложените мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 във вр. с чл. 113 ГПК, Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 37097/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. К.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2