Определение № 98 от 13.05.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. Варна , 13.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Вилиян Г. Петров

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско дело № 20213001000266 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба М. И. Д. от гр.Варна против определение N 510/08.02.2021 г., постановено по в.гр.д.

№3332/2020 год. по описа на ОС - Варна, с което е оставена без уважение молба вх. N 2165/04.02.2021г., подадена от М. И. Д., за отмяна на определение от 12.01.2021 г., с което е даден ход по същество на в.гр.дело No 3332/2020 год.по описа на ВОС, ТО.

Жалбоподателката твърди, че актът на съда е незаконосъобразен, тъй като са налице основания за отмяна на определението за даване ход по същество.

Насрещната страна „МАКРОАДВАНС” АД, ЕИК * със седалище гр.София е подала писмен отговор, в който оспорва жалбата.

Съдът намира, че образуваното по частната жалба производство е недопустимо, поради следните съображения:

Разпоредбата на чл.274, ал.1 от

ГПК визира две групи определения, които подлежат на обжалване с частни жалби. Първата група съдебни актове са определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото /т.1/. Втората група съдебни актове са тези, чието обжалване е предвидено изрично в закона /т.2/.

С обжалваното определение, съдът се е произнесъл с определение по движение на делото, като е оставил без уважение молбата на жалбоподателката за отмяна на определение от 12.01.2021 г., с което е даден ход по същество.

Това определение не е преграждащо спрямо развитието на производството по иска и следователно не е от категорията на посочените в чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Не е налице и предвидена изрично в закона обжалваемост на това определение, поради което не е налице и хипотезата на чл.274, ал. 1, т. 2 ГПК.

В този смисъл е и трайната съдебна практика на ВКС /напр. определение № 28 от 14.01.2014 г. по ч. т. д. № 4450/2013. на ВКС, ТК, II т. о., определение № 7 от 5.01.2011 г. по ч. т. д. № 913/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о., определение № 167 от 11.04.2016 г. по ч. т. д. № 685/2016 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение № 142 от 8.03.2016 г. по ч. т. д. № 337/2016 г. на ВКС, ТК, II т. о. и др.

С оглед на изложеното съдът намира, че производството по чл.274, ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба срещу определение на окръжния съд като въззивна инстанция, с 1 което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за отмяна на определение от 12.01.2021 г., за даване ход по същество, следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д.№266/2021 година по описа на Апелативен съд - Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. от чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2