Решение № 657 от 14.06.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 657 гр. Варна, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Н. Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20243100500525 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „В.ИК. - Д.“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., ул. „Т.М.“ № 59, срещу Решение № 4187/21.12.2023 год., постановено по гр. дело № ************** по описа на РС – Варна за 2023 год., с което е отхвърлен предявен от въззивника срещу „Е.-П.П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „В.В.” № 258, „Варна Тауърс- кула Г” отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът „В.ИК. - Д.“ АД, ЕИК **********, със седалище гр. Д. не дължи на ответника „Е.-П.П.” АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна сумата от 13 548, 74 лева, представляваща цена за мрежова услуга „пренос средно напрежение“ за периода м. 07.2022г. до м.

03.2023г. включително, за „Въздушен електропровод 20 KV с диспечерско наименование BEЛ 20 kV „Ябълка“, по фактури, издадени за периода от *********г. до *********г.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до необсъждане на събрани по делото доказателства, до неправилна преценка и анализ на доказателствата, както и до необсъждане на наведени от ищеца съображения и доводи, в резултат на което решението е и необосновано.

1

Твърди се, че съдът не е изложил никакви мотиви относно релевантните за спора въпроси, а именно: относно липсата на основание ответното дружество да начислява и да събира от ищцовото дружество суми за мрежовата услуга „пренос средно напрежение“, каквато услуга на практика не е предоставяна на ищеца, тъй като преносът на ел. енергия на ниво средно напражение до трансформаторните постове, а оттам и до обектите му на потребление се осъществява по собствени на дружеството – ищец ел. съоръжения, вкл. и по собствен на дружеството въздушен електропровод 20 kV, с диспечерско наименование BEЛ 20 kV „Ябълка“, спор за което между страните няма.

В жалбата си въззивникът – ищец е извършил анализ на събраните доказателства, изложил е становище относно установените факти, както и относно следващите се от установените факти правни изводи въз основа на приложимата за случая правна уредба и в обобщение счита, че искът му е основателен, а първоинстанционното решение, което е в обратен смисъл – неправилно.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявеният от ищеца иск да бъде уважен, ведно с присъждане на разноските за двете инстанции.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият (ответник по иска) „Е.-П.П.” АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна оспорва жалбата, счита решението като краен резултат за правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените разноски. Навежда, че не е легитимиран да отговаря по предявения иск, тъй като друг правен субект доставя мрежовата услуга „пренос на ел. енергия“, чиято дължимост /респ. дължимостта на стойността на тази услуга/ е предмет на спора. Излага и подробни съображения относно задължението на въззивника за заплащане на стойността на мрежовата услуга „пренос средно напрежение“ за „Въздушен електропровод 20 KV с диспечерско наименование BEЛ 20 kV „Ябълка“.

В съдебно заседание въззивникът, чрез процесуален представител, поддържа жалбата си; въззиваемото дружество, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита, че е неоснователна, поддържа подадения писмен отговор.

Съдът съобрази следното:

Предявен е иск по чл. 124, ал. 1 ГПК.

В исковата си молба ищецът „В.ИК. - Д.“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. Д., ул. „Т.М.“ № 59, навежда следните твърдения: В периода ********** год. – ********* год. с ответника „Е.-П.П.” АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна са в договорни отношения за доставка на електрическа енергия до собствени на ищцовото дружество обекти на потребление – трафопостове и сондажи от водоснабдителна група „Ш.“. Ищцовото дружество е собственик на въздушен електропровод 20 kV с дължина от 4713, 20 метра от ВС (Възлова станция) „Г.“ до РОС „Ябълка“.

Обектът е изграден, за да осигури снабдяването с електрическа енергия на трафопостовете и сондажите от водоснабдителна група „Ш.". За периода от 2 месец юли 2022 г. до месец март 2023 г. на „ВиК Д." АД са издадени фактури от „Е.П.П." АД, съгласно които в цената на доставената от ответника на ищеца електрическа енергия за посочения период е включена и стойността на мрежовата услуга „пренос на ел. енергия средно напрежение“ в размер на сумата от 13 548, 74 лева. Ищецът твърди, че не ползва мрежвата услуга „пренос на ел. енергтия средно напрежение“, тъй като преносът (транспортирането) на ел. енергия средно напрежение се извършва по собствен на дружеството електропровод, поради което обективно липсва енергия, която да се транспортира през разпределителната мрежа на електроразпределителното дружество, съответно и електроразпределителното дружество не предоставя на ищеца мрежовата услуга „пренос на ел. енергия средно напрежение“. Поради изложеното ищецът счита, че не дължи цена за услугата „пренос средно напрежение“, тъй като такава мрежова услуга той не получава.

В съответствие с наведените твърдения е и отправеното искане – за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 13 548, 74 лева, представляваща цена за мрежова услуга „пренос средно напрежение“ за периода м. 07.2022г. до м. 03.2023г. включително, за „Въздушен електропровод 20 KV с диспечерско наименование BEЛ 20 kV „Ябълка“, по 9 броя фактури, издадени в периода от *********г. до *********г.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 131 ГПК, ответникът „Е.П.П.“ АД, със седалище гр. Варна, оспорва иска; счита, че е недопустим, поради липса на надлежна пасивна процесуална легитимация, тъй като крайният получател на цената за мрежовата услуга „пренос средно напрежение“ е „Е.С.“ АД, а не ответното дружество, независимо, че последното е издател на процесните фактури. Настоява за прекратяване на производството. В условията на евентуалност оспорва иска като неоснователен. Навежда, че в периода месец 07.2022г. – м. 03.2023г. страните са били в облигационна връзка по договор за доставка на електрическа енергия. В договора от 20.04.2022г. - в чл. 3, ал. 3 и чл. 6, ал. 2 - страните изрично са уговорили, че клиентът заплаща на доставчика дължимите суми за мрежови услуги по цени, утвърдени от КЕВР. Твърди се, че ищецът е използвал както електропреносната, така и ел. разпределителната мрежа, поради което и дължи цената за мрежовите услуги достъп и пренос през съоръженията за високо и за средно напрежение. Излага, че според чл. 27, ал. 1 от Правила за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ), мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества активна електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско измерване и/или предоставена мощност в местата на измерване по утвърдените от КЕВР цени. А според чл. 29, ал. 3 ПТЕЕ, клиенти и производители, присъединени към електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от КЕВР цени за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа, за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови период, които заплащат на оператора на електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител и/или на 3 доставчика от последна инстанция. По тези съображения счита искът за неоснователен и настоява за отхвърлянето му. Претендира присъждане на разноски.

В съдебно заседание ищъцът поддържа иска си, а ответникът поддържа подадения писмен отговор.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно по делото, а това се установява и от н. а. № 2/17.01.2012 год. на нотариус № 538 с район на дейъствие района на Рс-К., че ищцовото дружество е собственик на „Въздушен електропровод 20 kV с диспечерско наименование извод „Ябълка" на територията на общ. К. и общ. Ш., обл. Д., попадащ в землището на гр. Ш., с. Г., общ. Ш., с. Видно и с. Иричек, общ. К., вкл. и Въздушен електропровод на 20 kV с дължина 4 713, 20 м. от ВС (Възлова станция) „Г." до РОС „ЯБЪЛКА".

Гореописаното съоръжение снабдява с електрическа енергия трафопостовете и сондажите от водоснабдителна група „Ш.".

С Договор за промяна на страна на измерване на електрическа енергия № 1112-53/14.05.2012г., сключен между „Е.ОН Б.М." АД (понастоящем с наименование „Е.С.“ АД) и „В.ИК." ЕООД (понастоящем „В.ИК. Д.“ АД) на основание чл. 11 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, са определени условията за промяна на начина на измерване на електрическа енергия на обект, собственост на ищцовото дружество – ВЕЛ (Въздушен електропровод) 20kV, „Ябълка", с местонахождение общ. Ш., обл.

Д., присъединен към електроразпределителната мрежа на „Е.ОН Б.М." АД посредством енергийно съоръжение ВЕЛ 20kV, „Ябълка", според който за промяната на начина на измерване подробно са описани дейностите, които следва да бъдат извършени от всяка една от страните по договора.

На 05.08.2016 г. между „В.ИК." ООД – Д. и „Е.-П.М." АД (понастоящем „Е.С.“ АД) е сключен Договор № 4220615 за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Е.-П.М." АД. Договорът е за обект на клиента с наименование ВЕЛ „Ябълка" и с абонатен № 0925030.

Предоставената мощност за обекта е 2300 kW при трифазно захранване, напрежение 20 kV. Измервателната група е съставена от електромер, токови трансформатори 75/5/5 А и напреженови трансформатори 20/0.1 kV.

С договори от 24.08.2018 год. и от 20.04.2022 год. страните по настоящото дело са договорили условията за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция.

От заключението на СТЕ от 12.09.2023 год., неоспорено от страните, кредитирано от настоящия състав като обективно и безпристрастно и от поясненията на вещото лице в съдебно заседание, се установява следното:

За снабдяването с ел. енергия на трафопостовете и сондажите от водоснабдителна група "Ш." от стопанството на "В.ИК. Д." АД е изграден въздушен електропровод (ВЕЛ) 20 kV с дължина 4713, 2 м от Възлова 4 станция (ВС) Г. до РОС "Ябълка". Въздушен електропровод (ВЕЛ) "Ябълка" е присъединен към извод Ср/Н (средно напрежение) в килия №17 на подстанция "Ш." 110/20 kV, която е собственост на „ЕСО“ АД. Към ВЕЛ "Ябълка" няма присъединени други клиенти, освен "ВиК Д." АД, което дрлужество е собственик на електропровода. В подстанция „Ш.“ само измервателната система за отчитане на предоставената ел. енергия, включваща средство за търговско измерване (СТИ) в група с ТТ /токови трансформатори/ и НТ /напреженови трансформатори/, е собственост на "Е.С." АД. С оглед правилата за измерване на доставяната ел. енергия, в случай на присъединяване към ПС на самостоятелен обект /"ВиК Д." АД/ чрез ВЕЛ, са монтирани като група измервателни ТТ /токов трансформатор/ и НТ/ напреженов трансформатор/, заедно със СТИ в килия № 17. Това е утвърдено с Договор №44/17.05.2012г. за Промяна на страната на измерване на ел. енергия № М-1253/14.05.2012г. СТИ, измерващи потребяваната енергия от "ВиК Д." АД по ВЕЛ "Ябълка" са в ПС /Подстанция/ "Ш." и ТТ и НТ са монтирани към въводите на уредба СрН 20 kV – в килия № 17 и във Възлова станция – „Г.“, съгласно действащите нормативни изисквания. Т. е., измерването на доставяните на ищцовото дружество количества електрическа енергия се извършва на ниво средно напрежение. Според вещото лице отговорността за техническата изправност и поддръжката на ВЕЛ "Ябълка" е на собственика "ВиК Д." АД. СТИ /в група с НТ и ТТ/ са с №**************** за подстанция "Ш." - килия № 17 и с №1114091035678653 монтиран във ВС "Г.". И двата СТИ работят (измерват) на ниво СрН. Мрежовите услуги, които се доставят на "ВиК Д." АД, респ. услугите които получава „Ви“ Д.“ АД са достъп ВН /високо напрежение/ и Пренос ВН (високо напрежение). Това е така, тъй като инсталацията ВЕЛ "Ябълка" и всички трансформаторни постове са собственост на "ВиК Д." АД, поддръжката им е задължителна и е за сметка на собственика. Загубите при транспортирането на ел. енергията Ср.Н. 20kV се отчитат от СТИ, поради причината, че те са монтирани в началото на ВЕЛ, на ниво СрН. В трансформирането от 100kV на 20kV има загуби и те са за сметка на "ЕРПСевер" АД, което според вещото лице е основанието за начисляване на стойност на мрежовите услуги "Достъп ВН" и "Пренос ВН". ВЕЛ "Ябълка" получава напрежение от ПС "Ш." /килия №17/ на ниво 20kV. От СТИ с №**************** е отчитана ел. енергия за периода от м.07.2022г до м.03.2023г - извод "Ябълка", ЕП „Ш.“.