Протокол № 221 от 09.09.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. гр.Мадан, 09.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100472 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

На второ четене в 10.25 часа:

МОЛИТЕЛ Ж. А. У. – редовно призован, явява се лично и пълномощника си АДВ.Я. К. – с пълномощно по делото. чрез

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА *********– редовно призована, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-С.,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ-М. – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 292/07.07.2026 г. по гражданско дело № 472/2026 г. по описа на Районен съд-М.

Докладва се изготвената справка за съдимост на Ж. А. У., съгласно 1 която същият не е осъждан.

Докладва се служебно изготвената справка за родствени връзки на молителя Ж. А. У..

Докладва се постъпило писмо вх.№ 2292/10.07.2026 г. от ОД на МВР С., съгласно която не са установени данни за наложени принудителни административни мерки по ЗБЛД спрямо Ж. А. У. към 10.07.2026 г.

Докладва се постъпила справка вх.№ 2530/23.07.2026 г. от РП-С., съгласно която срещу Ж. А. У. няма повдигнати обвинения по неприключени наказателни производства към 20.07.2026 г.

АДВ. К. – Поддържаме молбата. Нямаме доказателствени искания.

Водим допуснатия ни един свидетел, молим да бъде разпитан.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените такива с молбата на молителя, както и постъпилите справки за молителя, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените такива към исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание: справка за съдимост на Ж. А. У.; справка за родствени връзки на Ж.

А. У.; писмо вх.№ 2292/10.07.2026 г. от ОД на МВР С.; писмо вх.№ 2530/23.07.2026 г. от РП-С.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на молителя по реда на чл.176 от ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на молителя Ж. А. У..

МОЛИТЕЛЯТ Ж. У.: В И. ми промениха бащиното и фамилното име.

Там съм записан като Ж. А. А., за бащино име се взема името на дядо ми от страната на баща ми и за фамилно име – името на дядо ми от страната на майка ми. От 16 години имената ми са променени. Аз пътувам често. Живея във В.. Когато пътувам с лекия автомобил, с б. регистрация, автомобилът е регистриран на Ж. А. У.. Шофьорската ми книжка е и. и там съм записан с имената – Ж. А. А. Това ми създава неудобства на границата. Слушал съм, че при липса на идентичност на имената, може да свалят номерата на автомобила, както в Г., така и в Т. След две, три години ми предстои 2 пенсиониране и евентуално когато изискат трудовите данни от И., там съм работил 26, 27 години, в Б. ще излезнат с различни имена. Работя като международен шофьор. Нямам фирма и не развивам търговска дейност. Нямам задължения. Окончателно е моето решение да си запазя имената с които съм регистриран в И.

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на водения от молителя свидетел:

РУМЕН А. У. – на ** години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, брат на молителя.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси от адв. К. свидетелят Р. У. отговори : Известно ми е, че молителят е записан в и. си документи с различно бащино и фамилно име. Те са – Ж. А. А.. Брат ми ми е споделял, че това му създава проблеми по време на пътуване по границите. Освен това му предстои пенсиониране и това също ще му създаде проблем, имената му няма да отговарят.

На въпроси от Съда свидетелят отговори: Имената, които са му дадени от И. са имената на нашите дядовци от страната на баща ми и от страната на майка ми. Дядо ми от страната на баща ми се казва – А. Д. У., а дядо ми от страната на майка ми – А. Г. Ч. Брат ми трайно пребивава в И.

Мисля, че пребивава там от 2000 година. Той е международен шофьор. Няма собствена фирма, не е развивал търговска дейност.

Свидетелят остана в съдебната зала.

АДВ.К. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. К. – Уважаеми г-н Председател, съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР промЯ.та на собствено, бащино и фамилно име се допускат от 3 съда, когато важни обстоятелства налагат това. В настоящото производство беше установено, че молителят е известен и фигурира в официални документи с различни имена в две държави, което създава административни пречки и трудности при идентифициране на самоличността му. Считам, че тези обстоятелства са важни по смисъла на цитираната разпоредба. Желанието на молителя за промяна на имената му е сериозно и обмислено и цели предотвратяване на съществуващото несъответствие. Поради което моля съдът да допусне промяна в имената на молителя от Ж. А. У. на – Ж. А. А.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.41 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4