Определение № 11044 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11044 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110146837 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Е.

Д. М. срещу Прокуратурата на Република България, с която се претендира осъждане на ответника да заплати сума в размер на 20000 лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди в периода от 18.08.2020г. до 11.08.2020г.

След служебна справка съдът установи, че ищецът е депозирал вече искова молба с идентично съдържание на 29.08.2022г. с вх. № 178774, въз основа на която е образувано гр. дело № 46411/2022г. по описа на СРС, 142 с-в, видно и от приложения от съда по делото заверен препис от исковата молба. След извършена служебна справка, съдът установи, че делото не е приключила с влязъл в сила съдебен състав.

С оглед изложеното, настоящият състав счита, че са налице предпоставките на чл. 126, ал. 1 ГПК. Съгласно посочената разпоредба, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. В тази връзка съдът следва да изложи и следните специфични особености: и двете производства имат идентичен предмет – заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20000 лева от бавно правосъдие в периода от 18.08.2020г. до 11.08.2020г., произтичащо от обстоятелството, че ответникът не е администрирал жалба за възобновяване на КНОХД № 1018/2019г. по описа на ВКС, за което ищецът е подал жалба с № P R B 202006852814I/18.08.2020г. до Главния прокурор.

Действително производството по гр. дело № 46411/2022г. по описа на СРС, 142 с-в е с предмет заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, произтичащо от обстоятелството, че ответникът не е администрирал жалба за възобновяване на КНОХД № 1018/2019г. по описа на ВКС, за което ищецът е подал жалба с друг номер № PRB 202006853464/18.08.2020г. до Главния прокурор. Същевременно и двете жалби обаче са с напълно идентично съдържание и единствената разлика е в номера на 1 жалбата.

Настоящият съдебен състав, след като се увери, че между страните са налице две висящи дела с еднакъв предмет, намира, че настоящото производство следва да се прекрати като недопустимо, доколкото същото е заведено по-късно – на 30.08.2022г.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 46837/2022г. по описа на СРС, I ГО, 34 с-в, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2