Акт № 141 от 28.10.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Велико Търново, 28.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА ДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора Г. Д. Г. като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за възобновяване № 20264000600263 по описа за 2026 година Въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взема предвид следното:

Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава тридесет и трета от НПК. Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на изпълняващ функциите на главния прокурор за възобновяване на НОХД № 1057/2026 г. по описа на Районен съд гр. Плевен, отмяна на одобреното споразумение за решаване на делото и да се върне делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Основанията, които се сочат са по чл. 348 ал.1 т. 1 и 2 от НПК. Нарушен е материалния закон, тъй като осъденият не е бил реабилитиран и не са налице предпоставки за приложението на чл. 66 от НК. Като не е констатирал това нарушение, а е одобрил споразумението, съдът е допуснал и съществено нарушение на процесуалните правила.

В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.

1

Осъденият М. и защитникът му – адв. З. оспорват искането на главния прокурор и молят да се остави без уважение. При условията на алтернативност ако съдът прецени наличието на основание за отмяна на постановеният съдебен акт, то делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното:

Определението на Районен съд гр. Плевен, с което е одобрено споразумението, е влязло в законна сила на 14.07.2026г. Искането на главния прокурор за ревизията му по реда на възобновяването е внесено на 07.08.2026г., поради което ВТАС намира, че искането е допустимо - подадено от процесуално легитимирана страна по чл. 420 ал. 1 от НПК, срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК, в законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок от влизане в сила на атакуваното определение.

Разгледано по същество, искането на Главния прокурор е и основателно.

НОХД 1057/2026г. по описа на РС Плевен е било образувано по внесен обвинителен акт за деяние по чл. 354а ал.3 т.1 от НК срещу П. С. М.. По делото е постигнато споразумение между прокурор от РП – Плевен и защитника на подсъдимия П. М., с което последният се признал за виновен в това, че на 04.05.2026г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин общо 0,857гр. на стойност 30,66 лв. - престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК. Съгласил се е да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК - в размер на девет месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване за бъде отложено за срок от три години, считано от влизане в сила на споразумението на основание чл. 66 от НК. Не е наложено кумулативно предвиденото наказание глоба.

Въз основа на констатацията си, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, с определението си от 14.07.2026г. по НОХД № 1057/2026 г. състав на РС Плевен го е одобрил и прекратил наказателното производство.

2

Внимателният преглед на свидетелството за съдимост на осъденото лице – П. С. М. сочи на следните осъждания:

1. По НОХД № 4125/2004 г. по описа на Районен съд - гр. Плевен е одобрено споразумение за решаване на делото, с което на П. М. за престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му е наложено наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението по радиоуредбата в гр. Плевен. Определението е влязло в сила на 08.02.2005 г. По отношение на това осъждане е настъпила реабилитация по право на основание чл. 86 ал.1 от НК.

2. По АНД № 240/2019 г. на Районен съд - гр. Плевен, П. С. М. е освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, за което при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

За това деяние, М. се счита неосъждан – освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

3. По НОХД № 2347/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Плевен П. С.

М. е признат за виновен за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му е наложено наказание осем месеца „лишаване от свобода", чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия П. С. М. не е наложено по - лекото наказание „глоба“, което се предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода". Определението е влязло в сила на 20.02.2023г. Реабилитация по право втори път е недопустима. За това осъждане по НОХД № 2347/2022 г. на Районен съд - гр. Плевен, не е настъпила и реабилитация по чл. 88а, ал. 1 от НК. За да се реабилитира по реда на 88а от НК М. следва да не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер в срок равен на този на чл. 82 ал.1 т.4 от НК, т.е. в настоящия случай срокът е пет години. Като съгласно чл.

88а ал.3 от НК при условно осъждане и условно предсрочно освобождаване този срок започва да тече от изтичането на изпитателния срок. Изпитателния срок за М. е изтекъл на 20.02.2026г. и от тогава започва да тече изискуемия петгодишен срок. Т.е. реабилитация за него по това осъждане може да настъпи чак към 20.02.2031г.

3

Ето защо П. М. не е бил реабилитиран към момента на извършване на деянието по чл. 354а ал.3 т.1 от НК – 04.05.2026г., предмет на споразумението на РС Плевен. При това положение не са били налице предпоставките за приложението на чл. 66 от НК. С приложението на института на условното осъждане е нарушен материалния закон.

Съдът е следвало да констатира липсата на реабилитация по отношение на дееца и отсъствието на предпоставки за приложение на чл. 66 от НК и да предложи промени в споразумението или да откаже да одобри споразумението. Вместо да изпълни тези си задължения, предвидени съгласно разпоредбата на чл. 382 ал.5 от НПК съдът е приел, че споразумението не противоречи на закона и морала и го е одобрил. Ето защо като е одобрил такова споразумение, съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалния закон, което по силата на чл. 422 ал. 1 т. 5 вр. чл. 348 ал. 1 т. 2 от НПК е основание за възобновяване висящността на наказателното производство, отмяната на определението, с което е одобрено споразумението за приключване на делото и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

По изложените по- горе съображения и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от НПК, Великотърновският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 1057/2026 г. по описа на Районен съд Плевен.

ОТМЕНЯ определението от 14.07.2026г., с което е одобрено постигнато съгласие за решаване на делото със споразумение.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

4

5