Протокол № 76 от 17.02.2022, Районен съд - Лом

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. гр. Лом, 09.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава Славчева Борисова

Съдебни

М. В. Б. заседатели: Т. С. Н. при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова и прокурора Никола Ставрев,

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Славчева Борисова Наказателно дело от общ характер № 20211620200403 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Делото се разглежда при условията на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“ от НПК – в отсъствие на подсъдимия.

Подсъдимият ЮЛ. ВЛ. Н., нередовно призован, не се явява.

Изпратената призовка за днешното съдебно заседание на установения постоянен и настоящ адрес в гр. **** се е върнала в цялост с отбелязване на длъжностното лице по призоваването: „На 07.01.2022 г. в 11:00 ч. адресът е посетен и лицето не е открито. По данни на К. Е., живеещ в ап. 1, Ю.Н. го няма на адреса повече от една година.".

Изпратената призовка за днешното съдебно заседание на посочения в писмения граждански иск адрес в с. **** се е върнала в цялост с отбелязване на длъжностното лице по призоваването: „Лицето не живее в селото, няма имот и няма роднини. Преди около 10 год. е работил за 3 месеца и, от тогава, не е посещавал селото.".

По разпореждане на съдия-докладчика, на 08.02.2022 г., е направен опит за повторното призоваване на подсъдимия, като, видно от изготвения протокол, телефонно обаждане на посочения от него номер не е осъществено и при набиране на номера прозвучава сигнал „свободно”.

Назначеният в предходното разпоредително съдебно заседание служебен защитник на подсъдимия адв. С.П. от АК – Монтана, се явява.

За Районна прокуратура – Монтана, ТО - гр. Лом, уведомени в предходното съдебно заседание, се явява прокурор Никола Ставрев.

1

Ощетеното от престъплението юридическо лице МЕК „Балкан“ ЕООД, се представлява от адв. П.Г., редовно упълномощен.

Свидетелят АДР. Н. КР., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят З. В. КР., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят СТ. Б. СТ., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят В. ЮР. СТ., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят АДР. КР. М., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят Б. Р. Б., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Р. Б. Б., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Г. ИВ. Б., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят ИВ. КР. Й., нередовно призован, не се явява. Призовката се е върнала с цялост с отметка на длъжностното лице по призоваването, че свидетелят Й. е търсен четири пъти на адреса, два пъти от които в почвен ден, но не е открит.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Прокурор Ставрев: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на явилите се свидетели:

АДР. Н. КР., на 67 г., българка, с българско гражданство, омъжена , леля на подсъдимия.

З. В. КР., на 67 г., българин, с българско гражданство, женен , чичо на подсъдимия.

СТ. Б. СТ., на 56 г., българин, с българско гражданство, с висше образование, женен, без родство със страните по делото.

В. ЮР. СТ., на 41 г., българка, с българско гражданство, с висше образование, неомъжена, без родство със страните по делото.

АДР. КР. М., на 42 г., българка, с българско гражданство, неомъжена , с висше образование, без родство със страните по делото.

Б. Р. Б., на 64 г., българин, с българско гражданство, разведен , без родство със страните по делото.

Р. Б. Б., на 31 г., българин, с българско гражданство, женен , без родство със страните по делото.

Г. ИВ. Б., на 43 г., българин, с българско гражданство, неженен , без родство със страните по делото.

2

Съдът разяснява на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК като ги приканва, съгласно разпоредбата на чл. 139, ал.2 от НПК, добросъвестно да дадат показания по делото, като ги предупреждава за отговорността, която носят пред закона, ако откажат да сторят това, дадат неистински показания или премълчат някои обстоятелства по делото, както и правата по чл. 121 от НПК, че могат да не дават показания по въпроси, отговорите на които биха уличили в извършване на престъпление тях, негови възходящи, низходящи, братя, сестри, съпруг/а или лице, с което се намират във фактическо съжителство, правото по чл. 122 от НПК, а именно да си служат с бележки за цифри, дати и други, които се намират у тях и се отнасят до техните показания, да получат възнаграждение за загубения работен ден, да бъдат заплатени разноските им, които са направили, да искат отмяна на актовете, накърняващи техните законни права и интереси, да се консултират с адвокат, ако смятат, че с отговора на поставения въпрос се засягат правата им по чл.

121 от НПК и при направено искане от тях, съдът да им осигури такъв.

Съдът отстранява свидетелите от залата до тяхното поименно повикване.

Разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК и същите заявиха:

Прокурор Ставрев: Нямам искания за отводи, както и искания по доказателствата.

Адв. Г.: Също нямам искания за отводи.

Адв. П.: Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам искания по доказателствата.

С оглед становището страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва делото.

НОХД № 403/2021 г. е образувано по внесен Обвинителен акт срещу подсъдимия ЮЛ. ВЛ. Н. за три престъпления, както следва:

- по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК;

- по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и - по чл. 212, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НК.

Производството се разглежда в отсъствие на подсъдимия, като, при условията на чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК, му е назначен служебен защитник.

Има приет за съвместно разглеждане писмен Граждански иск от ощетеното юридическо лице МЕК „Балкан“ ЕООД, което се представлява в днешното съдебно заседание от пълномощника адв. П.Г..

Съдът дава възможност, съгласно разпоредбата на чл. 276, ал. 2 от НПК, държавното обвинение да запознае страните с обстоятелствата по обвинението и гражданският ищец да изложи обстоятелствата по Гражданския иск.

Чете се заключителната част на Обвинителния акт.