Споразумение № 77 от 06.03.2019, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град

Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На шести март две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Членове:

Съдебни заседатели: 1. Г.А.

2. М.М.

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Цветослав Лазаров сложи за разглеждане докладваното от Съдия КИРЕВА

НОХ дело №132 по описа на Съда за 2019 година

На именното повикване в 14.45 часа /заседанието започна в по-късен час, тъй като се наложи да бъде изчакан защитникът на подсъдимия/ се явиха:

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Цветослав Лазаров.

Подсъдим В.Д.Т., редовно призован, явява се лично и с адвокат К.К., упълномощен защитник от съдебното производство.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К.

– Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В.Д.Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият В.Д.Т., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът, извърши проверка относно връчването на обвинителния акт, преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК на страните по делото.

Прокурорът –

Връчени са ни преди повече от седем дни.

Адв. К.

– Връчени са ни преди повече от седем дни.

Подсъдимият В.Д.Т. – Връчени ми са преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът –

Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. К.

– Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият В.Д.Т. – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият В.Д.Т. – Запознах се с правата си по НПК.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът –

По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка

2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали Споразумение и желаем делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По точка 7 не се налага събирането на нови доказателства и по точка 8, ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи веднага към разглеждане на Споразумението след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Адв. К.

– Становището ни е напълно аналогично. По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 потвърждавам, че с Прокурора сме постигнали Споразумение и желаем делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По точка 7 представям и моля да приемете Пълномощно между „РОК ЕНЕРДЖИ” ЕООД и В.Д.Т. и Заповед № 046 от 12.09.2018 г.. По точка 8, ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият В.Д.Т. – Съгласен съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК. Действително сме постигнали споразумение. Да се приемат представените от защитника ми документи.

Прокурорът –

Да се приемат.

Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира, следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице е основанието за разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно за разглеждането му по реда на глава ХХІХ с оглед изявлението на страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Следва да се приемат представените от защитата писмени документи, както и да се пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното и на основание чл.248,ал.5, т.4, във вр. с ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:

1. Делото е подсъдно на Съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. С оглед изявленията на страните, че са сключили Споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не се налага изменение на мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия

В.Д.Т..

7. Не се налага събирането на нови доказателства, като ПРИЕМА, представените от защитата Пълномощно между „РОК ЕНЕРДЖИ” ЕООД и В.Д.Т. и Заповед № 046 от 12.09.2018 г. на „ВАНЕСА” ООД.