Протокол № 646 от 11.04.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 646 гр. Пазарджик, 11.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220100559 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Молителят М. Р. Ж. се явява лично и с пълномощника си адв. З..

Не се явяват представители за заинтересованата страна Община Пазарджик, както и за Районна Прокуратура гр. Пазарджик.

Всички страни са редовно и своевременно призовани.

АДВ. З.: - Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.

Съдът на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА

Производството отношения. е за съдебна администрация на гражданските

Образувано е по молба по чл. 19, ал. 1 ЗГР, в която молителят М. Р. Ж. твърди, че е роден в гр. Пазарджик на от майка **а и баща **и, както и че е записан в акта за раждане с имена М. Р. Ж.. Твърди, че родителите му изповядват исляма, поради което от малък е известен в общността със собствено име **, както и че никога не са се обръщали към него с официалното име М.. Твърди че по време на възродителния процес имената на неговия баща са били насилствено променени, след което обаче той си ги е върнал и към настоящия момент той се именува **и. При тези твърдения, 1 молителят иска да се допусне промяна на неговите имена, като занапред да се именува ** ** **. Обосновава молбата, че тези имена съответстват на неговите религиозни убеждения и по този начин се идентифицира като част от своя род и съответстват на неговата етническа принадлежност. Счита, че са налице важни обстоятелства по смисъла на закона и иска от съда да уважи молбата като допусне промяна на неговите имена по посочения начин.

Заинтересованата страна Община Пазарджик, както и Районна прокуратура гр. Пазарджик не са изразили становище е по молбата.

СЪДЪТ УКАЗВА, че за основателността на молбата молителят следва да установи описаните в нея важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, с които обосновава исканата промяна на трите си имена.

АДВ. З.: - Поддържаме молбата. Други доказателства няма да сочим.

Водим допуснатите двама свидетели. Да се приемат представените доказателства от Община Пазарджик.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от Община Пазарджик актове за гражданско състояние и лични регистрационни картони на молителя и на неговите родители **а и **и.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО

СЛЕДВА:

** *** **: - на 71 години, български гражданин, вдовец, неосъждан за лъжесвидетелстване, без родство с молителя.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. ** **: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.

Познавам го М. Ж. от малък, обаче не като М., знам го като **. Така му викат, **. Това е турско име. Познавам и баща му и майка му. Баща му се казва **, а мака му – забравих й името.аз също живея в махалата и го знам.

Там в Махалата, като М. никой не го знае, ако кажете М. никой няма да се сети за **, обаче за ** веднага се сега всеки. ** работи в гробищния парк, към мюфтийството. Той е мюсюлманин, ходи на джамия. И аз съм мюсюлманин, 2 всеки ден се виждаме се в джамията с него. До сега не съм чул да му викат М..

Оня ден дойде мюфтията от Велинград, донесе едни документи да попълва договор, и аз бях там, и той си показа М., и аз викам – А М.? Оня ден разбрах, че се води М..

АДВ. З.: - Нямам други въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ ДОВЕДЕН СВИДЕТЕЛ

ОТ СТРАНА НА МОЛИТЕЛЯ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

** **НОВ **: – на 65 години, българско гражданство, вдовец, неосъждан, без родство с молителя.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. ** **: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.

Познавам го молителят, добър човек е. Той живее в махалата и аз живея там, аз го знам от много време. Баща му се казва **, майка му просто не й знам името. Той се казва **. Ние сме от махалата. Той е мюсюлманин, ходи на джамия. Не знам от къде произлиза името му **. В махалата всички така му викат – **. Не му знам името по лична карта. Никога не съм чувал името М., не съм чувал някой да му вика М.. Знам какво работи **, той работи към погребалното към джамията. Да Ви кажа, аз от много време го познавам, защото те живееха на времето при баба му, преди 20 години. От там го знам.

От тогава му викат така и го знам като **.

АДВ. З.: - Нямам други въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

АДВ. З.: - Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. З.: - Уважаеми господин председател, намирам че от събраните по делото доказателства, както писмени, така и гласни чрез разпита на допуснатите двама свидетели, се доказа основателността на молбата по чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Отделно от това, подробни аргументи сме изложили и в молбата, 3 която поддържаме и към настоящия момент, като намираме, че изцяло името М. Р. Ж. е изчезнало от бита и социалното общуване на молителя, и от малък той е известен с името **, а тъй като баща му се казва ** **, със семейните имена, които той е възвърнал след възродителния процес твърдим, че по закон той трябва да носи имената – презимето и фамилията на баща си, поради което следва да бъде с имена ** ** **. Намираме, че важни обстоятелства по смисъла на закона налагат това, а именно, че липсва едно съответствие между фактическото състояние на името и юридическото такова. Навсякъде в тяхната общност – където живее и където работи в мюфтийството той е известен с тези имена **. Също така той е мюсюлманин, изповядва исляма, има и такава работа в мюфтийството, поради което твърдим, че са налице важните обстоятелства, и Ви молим да допуснете промяна на имената от М. Р. Ж. на ** ** ** с ЕГН: **********, както и Ви молим препис от решението да бъде изпратено служебно на длъжностното лице в Община Пазарджик за отразяване на промяната в системата на ГРАО. както В тази връзка Ви молим за Вашия справедлив съдебен акт.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4