Решение № 35 от 24.06.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. К., 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васка Д. Халачева при участието на секретаря Славея Д. Топалова като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Търговско дело № 20245100900025 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.374 от ГПК.

Настоящият спор на основание чл.365, ал.1,т.4 от ГПК по своя характер, е търговски и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Особеното исково производство по търговски спорове- Гл. Тридесет и втора от ГПК.

Производството по делото е образувано по депозирана от Национална агенция за приходите, гр. София, в качеството й на представляваща държавата искова молба с вх.№ 873/21.02.2024 г./п.кл.20.02.2024г./, насочена против „Д.“ ООД, гр. К. -длъжник в производство по несъстоятелност по т.д.№13/2023 г. по описа на КОС, при задължителното участие първоначално на временния синдик на търговеца Д. З. М.- И., заменена в процеса от назначения постоянен синдик В. П. М., с която е предявена искова претенция с правно основание чл.694, ал.2, т.1, във вр. ал.6, предл. последно от ТЗ.

В исковата си молба ищецът твърди, че на основание чл.3, ал.1, т.10 от Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП), НАП представлява държавата в производството по несъстоятелност, в случаите в които държавата е кредитор с публични и определени със закон частни държавни вземания. В този смисъл е издадена и приложената Заповед № ЗЦУ-ОПР-39/23.06.2023 г. на изпълнителния директор на НАП, с която С. Х. директор на дирекция „Държавни вземания“ в ЦУ на НАП е оправомощен да представлява държавата в настоящото производството.

Твърди се, че в производството по несъстоятелност срещу „Д.“ ООД, гр. К., открито с Решение № 350/20.10.2023 г., постановено по в.т.д.№383/2023 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, вписано в ТРРЮЛНЦ под № 20231020170147 по партидата на дружеството, с молба с изх.№ М-24-15-934/23#18/17.11.2023 г. по т. д. №13/2023 г. по описа на Окръжен 1 съд – К., НАП в качеството й на представляваща държавата като кредитор, е предявила на основание чл.685, ал.1 и чл.687, ал.2 от ТЗ, вземанията си срещу „Д.“ ООД в общ размер на 793 138.96 лв., от които главници в общ размер на 405 445.50 лв. и лихви в общ размер на 387 693.46 лв., всички индивидуализирани по основание, вид и размер в производството.

За обезпечаване на част от предявените от НАП публични вземания, възникнали до 23.10.2023г., възлизащи на сумата от 767 698.63 лв., включително главници в размер на 381 664.59 лв. и лихви в размер на 386 034.04 лв., начислени върху главниците по реда на Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания (ЗЛВДТДПДВ) и Кодекса за социално осигуряване (КСО), дължими въз основа на индивидуализирани в молбата изпълнителни основания, а именно: -Публични вземания за данъци в общ размер от 311 907.03 лв., от които главница – 143 932.54 лв. и лихви – 167 974.49 лв.; - Публични вземания за задължителни осигурителни вноски в общ размер от 430 599.10 лв., от които главница – 222 688.06 лв. и лихви – 207 911.04 лв.;- Публични вземания за държавни такси в общ размер от 1 635.18 лв., от които главница – 863.98 лв. и лихви – 771.20 лв.; - Публични вземания за имуществени санкции и глоби в общ размер от 23 557.32 лв., от които главница – 14 180.01 лв. и лихви – 9 377.31 лв., по реда на ДОПК и ГПК, са наложени като обезпечителни мерки – запори.

С Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх.№ 190009-0230000248/24.01.2019 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП - Пловдив, офис К. е наложен запор върху притежаваните от дружеството налични моторни превозни средства, описани в постановлението. С Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 6 от ДОПК, изх. С190009139-0000956/07.05.2019 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП - Пловдив, офис К., е продължено действието на наложените предварителни обезпечителни мерки по предходното постановление. Твърди се, че запорите са вписани в Централен регистър на особените залози под № 2019110802273 и № 2019110802338.

С Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх.№ С210009022-0071090/28.09.2021 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП - Пловдив, офис К. е наложен запор върху налични постъпващи суми по банкови сметки, депозити, както и вложени вещи в трезори, включително съдържанието на касетите и суми, предоставени за доверително управление или върху налични и постъпващи суми по платежни сметки, открити при доставчик на платежни услуги „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД, описани в постановлението. Твърди се, че запорът е вписан в Централен регистър на особените залози под № 2022063001283.

В исковата молба се твърди и, че в ТРРЮЛНЦ под № 20231212125424 по партидата на търговеца е обявен изготвения от синдика Списък на приетите вземания на кредиторите на длъжника, предявени в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ, в който са включени вземанията, предявени от НАП с цитираната молба с изх.№ М-24- 15-934/23#18/17.11.2023 г.

С възражение от 19.12.2023 г., НАП е поискала съдът по несъстоятелността да се произнесе с определение, с което да измени списъка на приетите вземания, като бъде 2 изменена поредността на удовлетворяване на част от приетите публичните вземания, а именно – за посочената сума от 767 698.63 лева, от които главница в размер на 381 664.59 и лихви в размер на 386 034.04 лева, начислени върху главниците по реда на ЗЛВДТДПДВ и КСО до 23.10.2023 г., дължима въз основа на индивидуализираните в молбата изпълнителни основания, като обезпечени с описаните в предходни абзаци обезпечителни мерки, като за тях бъде определена поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ, вместо чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ .

Твърди се също, че с Определение №51/06.02.2024 г., постановено по т.д.№ 13/2023 г. по описа на Окръжен съд – К., обявено в ТРРЮЛНЦ под № 20240206142942 по партидата на длъжника, съдът е одобрил Списъка на приетите предявени вземания на кредиторите на „Д.“ ООД, обявен в ТРРЮЛНЦ под №20231212125424, като е оставил без уважение възражението на НАП в частта, с която е поискано изменение на определената от синдика поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ за частта от приетите публични вземания, като списъкът на приетите вземания е одобрен без да са извършвани корекции в частта му, касаеща публичните вземания.

Твърди се в исковата молба, че в законоустановения срок на основание чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ, във връзка чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ и чл.124, ал.1, във връзка чл.365, т.4 от ГПК, ищецът предявява настоящия иск за установяване на поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ на публични вземания в общ размер на 767 698.63 лв., включително главници в размер на 381 664.59 лв. и лихви в размер на 386 034.04 лв., начислени върху главниците по ЗЛДТДПДВ и КСО до 23.10.2023г., с основания за възникването им - индивидуализирани в молбата с изх. М-24-15-934/23#18/17.11.2023 г. на НАП по т.д. № 13/2023 г. по описа на Окръжен съд – К..

Изтъква се в исковата молба, че от приложено към молбата Удостоверение № 20231031103157/31.10.2023г., издадено от Агенция по вписванията по отношение на вписванията в ИС на Централния регистър на особените залози, било видно, че цитираните по-горе постановления за налагане на обезпечителни мерки по реда на ДОПК са вписани по партидата на длъжника в ЦРОЗ. В този смисъл в исковата молба се твърди и, че правният интерес на ищеца се обуславя от предвидената възможността да бъде оспорено/ установено по съдебен ред съществуването на обезпечение/привилегия на вземане на кредитор, изрично посочена в разпоредбата на чл.694, ал.6, изречение последно от ТЗ и в разпоредбите на чл.726, ал.1 и ал.2 от ТЗ, поради което и предявява настоящата искова претенция.

Претендира разноски по производството, вкл. и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, ответникът „Д.“ ООД, не е подал писмен отговор, не е взел становище по иска, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представените документи, не е посочил доказателства и не е представил писмени доказателства.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от задължително участващия в производството временен синдика Д. З. М. – И., действаща чрез процесуален представител, 3 в който са изложени обстойни съображения за неоснователност на исковата претенция.

В сроковете и по реда на чл.372, ал.1 от ГПК, ищецът не е депозирал допълнителна искова молба, която да бъде разменена между страните.

В откритото съдебно заседание, проведено по реда и при условията на чл.375 от ГПК, ищецът Национална агенция за приходите, гр. София, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът „Д.“ ООД, гр. К., чрез писмено становище, депозирано от процесуален представител- адв. Е. В., оспорва исковата претенция като неоснователна и недоказана, и моли същата да бъде отхвърлена като такава. Излага съображения.

В откритото съдебно заседание, проведено по реда и при условията на чл.375 от ГПК, задължително участващият в производството постоянен синдик В. П. М., чрез процесуален представител- адв. З. Л., излага съображения за неоснователност на исковата претенция.

Претендира присъждане на разноски по производството, за които прилага и списък по чл.80 от ГПК.

Окръжният съд в рамките на своите правомощия, действащ в производството като първоинстанционен, след приключване на съдебното дирене и изслушване на устните състезания, пристъпи към постановяване на своя съдебен акт, в който приема за установено следното :

Предмет на производството е депозираната от ищеца НАП, в качеството й на представляваща държавата, като кредитор с публични държавни вземания в производство по несъстоятелност, искова претенция с правно основание чл.694, ал.2, т.1, във вр. ал.6, предл. последно от ТЗ, и с нея се цели да бъде установена поредност на удовлетворяване на публични вземания на държавата за данъци, за задължителни осигурителни вноски и за държавни такси, включени в одобрен от съда по несъстоятелността Списък на приети вземания на кредиторите на длъжника, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен ТРРЮЛНЦ под № 20231212125424 по партидата на дружеството, в общ размер от 767 698.63 лв., включително главници в размер на 381 664.59 лв. и лихви в размер на 386 034.04 лв., начислени върху главниците по ЗЛДТДПДВ и КСО до 23.10.2023 г., като обезпечени със запори, наложени по реда на ДОПК с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх.№ С190009-023-0000248/24.01.2019г., с Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 6 от ДОПК с изх.№ С190009-139-0000956/07.05.2019 г. и с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх.№ С210009-022-0071090/28.09.202 г., издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП -Пловдив, офис К., които запори са вписани в ЦРОЗ под № 2019110802273, № 2019110802338 и № 2022063001283.

Съгласно приетото в изготвения и обявен за окончателен доклад по делото ищецът НАП следва да докаже в настоящото производство, че има от длъжника в несъстоятелността публични вземания за данъци, за задължителни осигурителни вноски и за държавни такси в общ размер от 767 698.63 лв., включително главници в размер на 381 664.59 лв. и лихви в 4 размер на 386 034.04 лв., с поредност на удовлетворяване по чл. 722 ал. 1, т. 1 от ТЗ, като установи основанията, размерите и привилегиите на вземанията си.

В аспекта на казаното, от фактическа страна в производството се установява, че с Решение № 350/20.10.2023 г., постановено по в.т.д.№383/2023 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, вписано в ТРРЮЛНЦ под № 20231020170147 по партидата на дружеството, е отменено изцяло Решение № 19/10.05.2023 г., постановено по т.д.№ 13/2023 г. по описа на Окръжен съд – К., вместо което е обявена неплатежоспособността на ответника „Д.“ ООД, определена е начална дата на същата - 01.01.2017 г. и е открито производство по несъстоятелност на търговеца. Възззивното решение не е допуснато до касационно обжалване с Определение № 680/20.03.2024 г., постановено по т.д. № 2098/2023 г. по описа на І т.о., ТК на ВКС.