Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 605 от 14.10.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 1366/2021
Вид
Протокол № 605
Подписан
14.10.2021
Състав
НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 605 гр. Разград, 13.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330101366 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ редовно призовани от тях се явява АЛ. АЛ. Л..

ЗА ВСИЧКИ адв. С. преупълномощен от адв. К..

ОТВЕТНИЦАТА не се явява. Същата е отказала получаването на призовката, поради което съдът счита, че е призована по реда на чл.44, ал.1, изречение последно от ГПК.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене.

ДОКЛАДВА делото:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения: общо дете, родено от брака, фактическа раздяла между родителите, спор за упражняване на родителските права и за режим на лични отношения.

Правна квА.фикация:: Чл.127, ал.2 от СК за иска за упражняване на родителки права, чл.143 от СК за иска за издръжка.

Няма обстоятелства, които да се признават и да не се нуждаят от доказване.

Всеки от родителите следва да представи доказателства за възпитателските си качества, полаганите до този момент грижи и отношение към детето, привързаността на децата към родителите, възможността да ползват помощ от трети лица, социалното обкръжение и материалните си възможности, както и жилищните условия.

Не са представени доказателства за възпитателските качества на двамата родители, за 1 полаганите до този момент грижи и отношения към детето, за привързаността на детето към родителите, за възможността да ползват помощ от трети лица, за социалното обкръжение, както и за доходите

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства – 2 бр. удостоверения за раждане, удостоверение, служебна бележка, 2 бр. удостоверения за постоянен адрес.

ДОКЛАДВА социалният доклад.

АДВ. С.: Водим двама свидетели – А.Т.В. и П.С.П., които молим да изслушате.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водените свидетели.

СНЕ СЕ самоличността на свидетелите.

П.С.П. – Р-д, ***, неосъждан, б.р.

А.Т.В. – с. Сейдол, неосъждан, б.р.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с изключение на св. Петров.

СВИДЕТЕЛЯТ А.В.: Познавам ищеца. А. и децата в момента живеят в с. Сейдол.

При тях живеят и бабата и дядото. Майката сигурно от 3 години я няма. Къде работи и какво прави незнаем. За тези 3 години въобще не се е връщала. По думите на децата не е пращала пари. Всеки ден се виждам със семейството. Аз имам магазин и те идват при мене. Бащата има помощ за децата от бабата и дядото. Децата са много добре гледани. Бащата кара ТИР и когато е на курс бабата и дядото гледат децата. Децата са под надзор и не са изоставени.

Споделял ми е, че изкарва по 2000 евро. Не мога да кажа дА. майката е пращала пари за децата.

СВИДЕТЕЛЯТ П.П.: Познавам А. и децата му. От 30 години съм учител в с. Сейдол и съм учил бащата и децата му. Според мене добре се грижи за децата, защото са добре облечени и са възпитани и добри деца. Тъй като в училището изпълняваме и малко социални функции преди 3 години децата са споделяли, че са се разделили и майка им я няма. Те живеят с баща си и бабата и дядото. Почти всеки ден се виждам с дядото. Знам, че няколко пъти майката се е връщала и един път освободих детето. Мисля, че някой му се обади за това. Детето ми каза, че майка му се е прибрала и помоли да го пусна да си отиде.

За тези 3 години не съм виждал нито един път майката да е идвала на родителски срещи или по друг повод. Идват бабата и бащата и понякога големия идва на малкия на родителските срещи. Не говорим за пари с децата. Знам, че дядото се грижи добре за тях, тренират и дядото ги кара до залата когато бащата е зает.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на децата в присъствието на социалния работник М.И.М.

ДЕТЕТО С.: Откакто се помня живеем в с. Сейдол. Майка ми я няма от 3 години и незнаем къде е. Тя се обажда от време на време, но не знаем в коя държава се намира. Като избяга майка ни след 1 година започна да ни се обажда. Живеем заедно с баба и дядо в едно домакинство. Най-често комуникирам с дядо. С него се разбираме много добре.

ДЕТЕТО А.Ш: На 11 години съм. Майка ми когато си тръгна 1 година не ни се беше обаждала. След това ни пита защо не сме й вдигА. телефона, а тя не е звъняла. Преди няколко месеца тя си идва и я видях. Първия път като се е връщала ние разбрахме от хората и тя не ни се беше обаждала. Като се върне тя ходи в другото село при другата баба и дядо.

Първия път ни донесе шоколади и лакомства. Втория път пак. Третия път като идва ходихме и си купихме дрехи. Първия път като отидохме ни пита кой ни е казал, че се е върнала на село.

СЪДЪТ запозна страните с протокола от изслушване на децата.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. С.: Считам, че събраните по делото доказателства убедително подкрепят твърденията ни в молбата, че за последните 3 години изключително и само бащата полага грижи за двете деца с помощта на родителите си и децата са добре гледани, чисти и здрави.

Ответницата не само, че не полага грижи тя не се опитва да поддържа връзки с тях. Не е изпращала пари за издръжка, нито по повод празници. Така предявеният иск е основателен и доказан и моля да предоставите род. права на бащата, да определите местоживеенето на неговия адрес, заплащане на издръжка 1 година преди завеждане на иска, а от завеждането да определите 200 лв.за малкото дете и 300 лв.за голямото. Издръжката за минал период претендираме за 200 лв.за всяко от децата и моля да ни присъдите разноските, за което представям списък на разноските.

СЪДЪТ приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 13.11.21 г.

3

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.25 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

4