Определение № 16849 от 10.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16849 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110122351 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от Фирма, ЕИК *********, седалище и адрес на управление – /административен адрес/, представлявано заедно от Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С., чрез пълномощника им – юрисконсулт Й. Т. Т.. Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на банката против Д. М. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в с. /административен адрес/ и с настоящ адрес в /административен адрес/, за сумата от 21 624,53 лв. (двадесет и една хиляди шестстотин двадесет и четири лева и петдесет и три стотинки), от която а) 17 905,92 лв. (седемнадесет хиляди деветстотин и пет лева и деветдесет и две стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 28.04.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 3 406,96 лв. (три хиляди четиристотин и шест лева и деветдесет и шест стотинки) – договорна лихва за периода от 25.09.2022 г. до 09.03.2023 г. и в) 311,65 лв. (триста и единадесет лева и шестдесет и пет стотинки) – лихва за забава за периода от 25.09.2022 г. до 19.04.2023 г., както и за направените разноски в размер на 582,49 лв.

(петстотин осемдесет и два лева и четиридесет и девет стотинки) - за заплащане на държавна такса (432,49 лв.) и юрисконсултско възнаграждение (150,00 лв.).

Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за незабавно изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. град. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес.

Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност.

Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на Фирма – София против Д. Д. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – град.

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 22351 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – град.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2