Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12253 от 26.10.2018, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 15209/2018
Вид
Определение № 12253
Подписан
26.10.2018
Състав
МАРТИН СТОЯНОВ СТАМАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 270 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 135 · Закон за задълженията и договорите

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 26.10.2018 година град Варна

Варненският районен съд, XL–и граждански състав, на 26.10. две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Мартин Стаматов разгледа гражданско дело № 15209 по описа на Варненски районен съд за 2018 година, като председателя го докладва:

Производството е по реда на чл. 118 и сл. ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „Б.П.Б.“ АД, с която претендира да бъде прогласен за недействителен по отношение на ищеца като кредитор, договор за дарение сключен между длъжника му И.Н.Д. и трето лице Н.И.Д..

Правилата на родовата подсъдност, т.е. правилата посочващи кой съд като първа инстанция, следва да разгледа спора досежно накърненото материално гражданско право, са уредени в чл. 103 ГПК, който предвижда, че на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съобразно чл. 104 т. 4 ГПК, когато не се касае за иск за собственост и други вещни права върху имот, на окръжния съд, като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове, и за вземания по актове за начет.

Предявеният иск не попада сред изброените, тъй като има за предмет прогласяване на относителната недействителност на сделка с недвижим имот с данъчна оценка 83338,20 лв. Цената на иска се определя съобразно чл.69, ал.1, т.4 във вр. с т.2 от ГПК и в случая надхвърля 25000 лв.

Следователно, с оглед посочените правила на родова подсъдност, задължителни не само за страните, но и за съда, който съгласно чл. 118 и чл. 119 ал. 1 ГПК следва служебно да следи за спазването им, компетентен да разгледа депозираната искова молба по предявения иск по чл.

135 ЗЗД се явява Окръжен съд - гр. Варна, а не сезирания към настоящия момент Варненски районен съд. Произнасянето му по така предявения иск би било недопустимо и подлежащо на обезсилване съобразно чл. 270 ал. 3 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският районен съд

О П

Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.

118 ал.1 и чл. 119 ал. 1 вр. чл. 69 ал. 1 т. 4 от ГПК производството по гр. д. № 15209/

2018г. по описа на Варненският районен съд.

ИЗПРАЩА на основание чл. 118 ал. 2 ГПК делото по подсъдност на Окръжен съд - гр. Варна като първа инстанция.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Варненският окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: